Dicas da Net

Veja agora as especificações do Smartphone do HTC incredible.O ano de 2010 tem se mostrado um excelente período para os dispositivos da HTC baseados no sistema operacional Android do Google. Os HTC Desire e Legend finalmente estão conseguindo impor algum nível de competição aos iPhone, e mostrando que o best-seller da Apple não está sozinho no segmento de smartphones.

E agora como a disputa é acirrada, a HTC está preparando o HTC Incredible, e alguns sítios de Internet estrangeiros conseguiram obter algumas de suas especificações técnicas. O novo smartphone mostra-se como uma evolução dos Google Nexus One e do HTC Desire.

Ele usará um processador Qualcomm Snapdragon de 1 GHz, 512 MB de RAM, e o sistema operacional Google Android 2.1 ‘Eclair’, com uma interface sensitível. O display será um WVGA OLED De 3.7" capacitivo.

As diferenças em relação ao HTC Desire é a presença de uma câmera de 8 megapixel equipada com sistema de foco automático e captura de vídeo. O aspecto no qual o iPhone mais deixa a desejar é na câmera, tendo em vista que os modelos HTC Desire e Legend são equipados com dispositivos óticos superiores. A Apple realmente precisa aperfeiçoar o iPhone nesse aspecto para poder ter condições de competir com os novos smartphones que estão chegando.

As imagens do HTC Incredible também indicam que ele não terá uma operadora associada, como aconteceu com seus predecessores.

A guerra dos smartphones estão ficando acirrada, especialmente com advento do Android. A LG também anunciou outro competidor no segmento - LG2300-, o qual também será equipado com um processador Qualcomm Snapdragon de 1Ghz, entretanto virá equipado com um teclado QWERTY deslizante. O lançamento está previsto para os próximos meses.

 

O Blog 3D Vision promoveu um teste da nVIDIA GeForce Fermi GTX470 com a funcionalidade nVIDIA 3D Vision ativa, para averiguar como essa nova placa se sai nessa situação que demanda elevado poder de processamento gráfico.

O dados de FPS foram obtidos com o FRAPS e a resolução utilizada foi de 1680×1050, com os detalhes no nível máximo, e ainda 16x AF e 4xAA. Os resultados pareceram interessantes para a maioria dos jogos, entretanto, o Crysis, para variar, foi o que se mostrou mais exigente, fazendo com que uma boa experiência de jogo exija a desativação do Anti-aliasing.

Configuração do teste:

• CPU: Intel Core i5 750 CPU @ 2,66 GHz
• Placa-mãe: Gigabyte GA-H55-UD3H 
• Memórias: 4GB (2x 2GB) DDR3 1600MHz Kingston
• HD: 640GB Western Digital Black HDD
• Fonte: OCZ GameXStream 700W
• SO: Windows 7 Professional 64-bit
• Drivers: GPU e 3D Vision drivers 197.41

Resultados - Benchmarks

Conclusões

Os resultados acima mostram que a nVIDIA Geforce GTX470 é capaz de fornecer uma boa experiência e jogo com a funcionalidade nVIDIA 3D Vision ativa, mesmo com todos os níveis de detalhe no máximo. Entretanto, três títulos precisaram retirar o AA para permitir uma boa jogabilidade: Crysys Warhead, Metro 2033 e Stalker: Call of Pripyat.

 

A AMD está pronta para fazer o lançamento oficial de sua nova plataforma para notebooks leves, os quais serão competidores dos netbooks. Trata-se da plataforma AMD Nile, e que será lançada oficialmente na Computex. A plataforma AMD Nile se posicionará como concorrente à Intel Atom, oferecendo, porém, uma performance gráfica muito superior.

Um dos primeiros notebooks a chegar ao mercado com essa nova plataforma AMD Nile será o Acer Aspire One 521, que dispõe basicamente do mesmo chassi dos atuais Aspire One 500 series, entretanto, no lugar da plataforma Intel Atom, entra um hardware AMD.

O processador será um mono-nuclear (single core) núcleo "Geneva" AMD V105, gravado no processo de 45nm e com um TDP de ínfimos 9W. A frequencia de operação (clock) será de 1.2Ghz e haverá um cache L2 de 512KB.

CPU e GPU AMD

O processador AMD V105 será associado a um chipset AMD mobile M880G, que incorpora uma GPU integrada ATI Mobility Radeon HD 4225, com capacidade de compartilhar até 384MB da memória RAM do sistema, além de suportar a dupla decodificação de vídeo UVD2.

Outro aspecto interessante do Acer Aspire One 521 será a presença de uma interface HDMI, sendo que o chipset AMD 880M deve ser capaz de executar vídeos HD de forma muito eficiente e suave.

Duração de baterias de 7 horas

A duração da bateria será de 7 horas, o que se configura em um importante aperfeiçoamento em relação aos atuais soluções AMD para notebooks. Para efeito de comparação, o Lenovo X100e, que vem com o Athlon Neo MV 40, tem duração de bateria de 5 horas.

Durante anos houveram rumores sobre uma equipe dedicada da Apple para portar o sistema operacional Mac OS X da plataforma PowerPC para o x86.

São diverssos casos esses rumores foram tratados como loucura ou delírio, sobretudo no auge da era do Intel Pentium 4, mas o rumor nunca morria. E hoje nós sabemos: não era loucura, não era delírio, não era apenas boato.

A recorrência dos rumores

Seguindo essa linha de pensamento, não é possível que sejam desprovidos de fundamentos os rumores segundo os quais a Nvidia está desenvolvendo uma CPU x86. E é um rumor recorrente e frequente que a nVIDIA está recrutando engenheiros especializados em x86, além de estar licenciando tecnologias da Transmeta.

O fato é que mesmo sem ter qualquer tipo de informação privilegiada, existem pelo menos duas áreas onde o investimento no desenvolvimento de uma CPU x86 possa se mostrar bastante interessante para a nVIDIA.

Antes de mais nada, vamos elencar onde definitivamente não é interessante. Não é interessante no segmento de processadores de alta performance. Apesar de AMD e Intel estarem ambas trabalhando na integração de CPU e GPU em um mesmo chip, nenhuma das duas será capaz de integrar uma GPU de alta performance junto com uma CPU.

Isso não acontecerá, pelo menos no curto-médio prazo, porque o aumento de tamanho do chip que seria necessário para incorporar uma GPU de elevado desempenho em uma CPU resultará em uma ampliação exponencial dos custos de produção, além do fato de que lidar com as questões de gerenciamento da dissipação térmica em um chip desse tamanho é outro desafio de engenharia. Nunca é demais lembrar o que a nVIDIA está passando com o seu GF100 presente nas GTX480/470, as quais tem apenas uma GPU.

A CPU Trasmeta Crusoe

Então, a primeira opção viável para a nVIDIA seria continuar o desenvolvimento da CPU Transmeta Crusoe. Apesar de o processador Crusoe não ter obtido sucesso comercial, quando se analisa o requisito de performance/watt, a CPU Crusoe era altamente competitiva, mesmo em relação aos atuais Intel Atom.

Uma nova versão da CPU Crusoe, aperfeiçoada com as melhorias recentes em termos de tecnologia litográfica, e de aperfeiçoamentos internos poderiam torná-lo um processador competitivo no segmento de baixa dissipação de energia. Combinando essa CPU com uma GPU, a nVIDIA poderia ter um produto em condições de competir com o AMD Fusion e as soluções da Intel. Seria uma espécie de versão desktop do Tegra.

Uma CPU dentro da placa gráfica?

A segunda opção para a nVIDIA seria incorporar uma CPU simples dentro de futuras versões de suas placas profissionais Tesla ou Quadro. Atualmente, um dos aspectos mais ineficientes no ambiente GPGPU é a transferência de dados que estão sendo processados na GPU de volta para o resto do sistema.
Incorporando uma verdadeira CPU de propósito geral dentro de uma placa gráfica poderia reduzir em muito essa perda de performance por manter todo o processamento sendo feito pela GPU com acesso à memória local, e, portanto, ampliando a performance do sistema.

Além disso, essa CPU poderia atuar para gerenciar melhor o processo de transferência de fluxos de assíncronos vindos da GPU para esta mini-CPU.

Conclusões

O fato é que os rumores de que a nVIDIA vem desenvolvendo uma CPU x86 são recorrentes e frequentes. Associando tais rumores às circunstâncias que mostram vantagens interessantes no fato de a nVIDIA investir em uma CPU x86, podemos concluir que, de fato, existe lógica nesses rumores.

Se eles se tornarão realidade, só o tempo dirá. A Apple surpreendeu todo mundo ao abandonar o PowerPC em favor dos Intel. A nVIDIA pode estar preparando uma surpresa também, e que, diga-se de passagem, seria muito bem vinda, afinal, competição de mercado nunca é demais.

Veja a nova tecnologia que irá agradar muitos usuário fanáticos por Overclock. A próxima geração de processadores Intel, que será gravada no processo de 32nm, e tem data prevista para chegar ao mercado no início de 2011, também disporá de um mecanismo de overclock dinâmico, similar à tecnologia Intel Turbo Boost.

Além disso, a plataforma móvel Huron River baseada na arquitetura Sandy Bridge, também vai apostar muito na próxima geração Turbo overclocking. Esta tecnologia pode oferecer uma ampliação de performance impressionante ao custo de uma menor duração das baterias.

As expectativas em torno da performance, é de que os processadores baseados na arquitetura Sandy Bridge sejam em torno de 20% mais rápidas que as Arrandale. A data prevista de chegada ao mercado é no primeiro trimestre de 2011. Eu sou o primeiro a esperar por isso.

Vejam agora a nova Tecnologia de processadores Intel. O Intel Development Forum 2010 (IDF2010), que ocorreu entre os dias 13 e 14 de abril na cidade chinesa de Beijing, foi o palco escolhido pela Intel para apresentar mais alguns detalhes de sua futura arquitetura de processadores Sandy Bridge, que irá substituir as atuais famílias de CPU`s baseadas na arquitetura Nahelem 45nm e Westmere 32nm.

Esses novos processadores Intel baseados na arquitetura Sandy Bridge serão fabricados na segunda geração do processo litográfico Intel 32nm High-K/Metal Gate, e devem entrar em produção até o final de 2010, sendo que o lançamento oficial acontecerá nos primeiros meses de 2011.

De acordo com as informações fornecidas pela Intel, os processadores Sandy Bridge terão versões com 4 (quad-core), 6 (hexa-core) e 8 (octa-core), sendo que os modelos octa-nucleares seriam prioritariamente destinados ao segmento de servidores e de workstations.

Da mesma forma que nos processadores Intel Core i5 e i7, os Sandy-Bridge virão equipados com a tecnologia HyperThreading e Intel Turbo Boost. Além disso, haverá algumas novidades que serão exclusivas do Sandy-Bridge.

• Compatibilidade nativa com memórias DDR3-1600 MHz.
• Controlador Integrado de Memória com suporte a quatro canais (quad-channel) DDR3
• PCI Express 3.0, (retrocompatível com o 2.0), mas com o dobro da velocidade do PCI-e 2.0
• Novo socket LGA-2011
• Thermal Design Power (TDP) em torno de 130W

 

Facilidades para overclock

A Intel também revelou que os novos processadores Intel Extreme Edition disporão de funcionalidades específicas para overclock, como multiplicadores de núcleos e memórias destravados, para facilitar a elevação de frequencia de operação de tais CPU´s.

Além disso, a Intel está trabalhando em um aplicado de overclock, similar aos Asus EvoV, GigabAyte EasyTune, e AMD OverDrive.

Novas instruções

Os processadores Intel Sandy Bridge irão dispor de novas instruções AVX [Advanced Vector eXtensions], as quais trarão ganhos extremos de performance em cálculos de ponto flutuante e em aplicações multimídia, como a exibição de filmes em alta-definição.

 

Novo sistema de gerenciamento de energia

Por fim, a Intel anunciou que os Sandy-Bridge serão equipados de um novo e sofisticado sistema de gerenciamento de energia com vistas a tornar os processadores mais amigáveis ao meio-ambiente.

Roadmap
A programação de lançamento dos novos processadores é a seguinte:
Primeiro Trimestre de 2011 (Q1/2011)

• Sandy-Bridge para o mercado de desktops
  • 4 núcleos de processamento (8 núcleos lógicos com o HT)
  • Socket LGA1155
  • Frequencia de operação: 3.0Ghz indo até 3.8Ghz em modo Turbo
  • TDP entre 65 e 95W
  • Memórias: dual-channel DDR-1333
  • 1 ou 2 GPU´s integradas

• Sandy-Bridge para o mercado de notebooks
  • Socket HD LGA1155
  • TDP entre 20W e 45W
  • Memórias: dual-channel DDR-1333
  • 1 ou 2 GPU´s integradas

Terceiro Trimestre de 2011 (Q3/2011)

• Sandy-Bridge para desktop de alta performance
  • Socket B2 LGA1356
  • Memórias triple-channel DDR3-1600
  • Modelos de 6 e 8 núcleos físicos de processamento (12 e 16 núcleos lógicos)
  • Sem GPU integrada
  • Cache L3 : 15Mbytes (6 núcleos) e 20Mbytes (8 núcleos)

• Sandy-Bridge para servidores 1P e 2P
  • Socket R LGA2011
  • Memórias quad-channel DDR3-1600
  • Modelos de 4, 6 e 8 núcleos físicos de processamento (8, 12 e 16 núcleos lógicos)
  • Sem GPU integrada
  • Cache L3 : 20Mbytes

Quarto Trimestre de 2011

No quarto trimestre de 2011 a Intel irá lançar o sucessor do atual XEON 7500, que será o Sandy-Bridge-EX, que contará com 8 núcleos físicos (16 núcleos lógicos graças à tecnologia HT).

Além disso, também no quarto trimestre a Intel colocará no mercado as versões de servidores dos processadores Sandy-Bridge com socket LGA1356, em versões de 4, 6 e 8 núcleos físicos (8, 12 e 16 núcleos lógicos).

O futuro promete, vejam a nova tecnologia Intel Light Peak. A Intel desenvolveu uma nova tecnologia chamada Light Peak, que tem o objetivo de melhorar a a velocidade de transferência de dados e diminuir o número de cabos necessários para conectar os dispositivos aos computadores pessoais por intermédio da interface USB.

A Intel já há algum tempo vem trabalhando com a possibilidade de utilização de conexões óticas entre dispositivos, e o resultado dessas pesquisas é o intel Light Peak, que foi lançado no ano passado, mas que só agora tem seus detalhes liberados.

A taxa de transferência é de 10 Gbps, um valor superior ao observado até mesmo para a versão 3.0 do USB que apresenta até 6Gbps.

De qualquer forma, a Intel acredita que o Light Peak poderão conviver com o padrão USB por algum período, até que ocorra uma migração completa para a nova interface.

A novo padrão de interface estará disponível já no próximo ano e começará a ser incluído nos produtos.

Fonte: gizmodo

Vejam agora o teste que mostra um Overclock (modo turbo core do Amd).Os processadores AMD Phenom II X6 hexa-nucleares chegarão oficialmente ao mercado até o final do mês, e entre suas mais aguardadas funcionalidades é o AMD Turbo Core, tecnologia que irá acelerar até 3 núcleos desses processadores nas situações em que outros 3 núcleos não estão sendo solicitados.

Para verificar a funcionalidade e a eficiência dessa nova tecnologia, o site Expreview promoveu um teste com um processador AMD Phenom II X6 1055T, que tem frequencia padrão de 2.8Ghz. Como se pode ver nas imagens abaixo, o Phenom II X6 1055T acelera um dos núcleos até 3.3Ghz, ou seja, 500Mhz acima de sua frequencia padrão no teste do SuperPI, que usa apenas 1 núcleo de processamento.

Plataforma do teste

CPU: AMD Phenom II X6 1055T

Motherboard: MSI 890GM-G65 (V1.2 BIOS)

Memória: OCZ DDR3-1333 1G * 2

HDD: Seagate 320G 7.200,10

Alimentação: Coolermaster UCP-1100W

O AMD Phenom II X6 1055T é um processador baseado no núcleo Thuban, com seis núcleos físicos, e freqüência padrão de 2800MHz, 3MB de cache L2 (512Kb * 6) e 6MB de cache compartilhado L3. Esse processador foi testado montado em uma placa-mãe MSI G65 890GM com a versão de BIOS V1.2, a qual dá suporte à tecnologia AMD Turbo Core.

Como pode se observar, durante a execução do programa mono-thread Super PI, a freqüência do processador subiu automaticamente de 2800MHz para 3300MHz, um incremento de 500Mhz.

Veja também o AMD Phenom II X6 1055T executando o teste Cinebench r11.5 benchmark, onde o exemploar da AMD, apesar de muito mais barato (o AMD Phenom II X6 1055T terá preço de US$ 199,00, enquanto que o Intel Core i7 960 custa US$ 279,00, ou seja, o Intel é 40% mais caro que o AMD com performance semelhante), com praticamente o mesmo desempenho do do Intel Core i7-860.

Observe que como o Cinebench r11.5 é uma aplicação otimizada para usar todos os núcleos de um processador, a tecnologia AMD Turbo Core não entra em funcionamento, tendo em vista que todos os seis núcleos do Phenom II X6 1055T estão sendo solicitados.

Conclusão

A introdução da tecnologia AMD Turbo Core no Phenom II X6 1055T permite a este processador apresentar uma performance equivalente a um processador de 3.3Ghz quando a aplicação usa até 3 núcleos,  fazendo com que, apesar de contar com 6 núcleos de processamento, seja um chip muito rápido também em aplicações não otimizadas para trabalhar com múltiplos processadores.

Por outro lado, a adição de 2 núcleos adicionais irá permitir que os Phenom II X6 sejam até 50% mais rápidos que seus predecessores de 4 núcleos quando submetidos a softwares otimizados para processamento multi-nuclear, como é o caso das aplicações direcionadas ao tratamento de imagens, simulações científicas, cálculos matemáticos.

Em resumo: os novos processadores da AMD Phenom II X6 apresentam um avanço em termos de performance tanto em aplicativos otimizados, quando nos não otimizados para processamento em múltiplas threads.
Além disso, devem forçar uma redução de preços significativa nos processadores de 4 núcleos da Intel da série Core i7, tendo em vista que os novos AMD demonstram que têm performance suficiente para combater os Nahalem da Intel.

Fonte: ExpReview

Os testes ou comparativo da placa de Video NVIDIA GeForce GTX480 mostraram que essa nova GPU tem uma performance superior em relação à AMD Radeon HD 5850. Nenhuma surpresa, tendo em vista que são placas de segmentos diferentes.

Entretanto, como a maioria das motherboard´s atuais dispõem de dois slot´s PCI-e, uma interessante comparação é como seria a disputa entre um esquema CrossFire AMD Radeon HD 5850 versus uma NVIDIA GeForce GTX480, tendo em vista que há uma similaridade de custos entre as duas soluções.

Ainda com respeito aos preços, as AMD Radeon HD 5850 são cotadas a £225, enquanto que a NVIDIA GeForce GTX480 é precificada em £450 - preços em Libras Esterlinas no mercado britânico, o que evidencia o fato de o preço das duas AMD Radeon HD5850 ser igual ao da NVIDIA GeForce GTX480 tornando o teste bastante interessante para avaliar qual solução apresenta melhor custo x benefício.

Portanto, para dirimir tal dúvida, o site Hexus fez o comparativo, usando uma motherboard baseada no chipset Intel X58 - ASUS P6X58D Premium. É importante apontar que os dois x16 PCIe, quando usados para um esquema CrossFire X reduzem sua velocidade para x8, o que pode levar a alguma perda de performance.

Em termos de consumo de energia, as AMD Radeon HD 5850 reduzem suas frequencias de operação de 725MHz/4.000MHz para 157MHz/1.200MHz quando operando em modo idle do Windows, ou seja, quando não estão sendo solicitadas para jogos. Assim, os sistemas de refrigeração normais das GPU´s Radeon podem manter, de forma silenciosa, as temperaturas entre 39ºC e 45ºC operando entre 1.000 e 1.200 rpm.

O processador usado no teste foi Intel Core i7 965 Extreme Edition (3.20GHz, 8MB L3 cache, quad-core, LGA1366 - Turbo Boost on), na placa mãe retro-mencionada, rodando em um ambiente Windows 7 Ultimate 64bits, com o Catalyst 10.3a.

Seguem os resultados dos benchmarks
Tessellation
Uma das inovações do DX11 é a habilidade dessa API gerar de forma eficiente as complexas geometrias necessárias para tornar as texturas das imagens dos jogos com maior nível de realismo. Trata-se, porém, de um recurso que consome muito recurso de hardware.
O Unigine's Heaven 2.0 é um teste para medir a performance dessa funcionalidade, com vários níveis de tessellation e detalhes.

O quadro acima mostra uma superioridade evidente do CF AMD Radeon HD5850 sobre a NVIDIA GeForce GTX480.
Battlefield: Bad Company 2 - DX10/11

Novamente as AMD Radeon HD 5850, e a HD5970 também, apresentaram uma performance 30% superior em relação à NVIDIA GeForce GTX480.
Crysis Warhead - DX10

O jogo que coloca de joelhos qualquer GPU, mostrou novamente uma evidente e clara supremacia das Radeon sobre as GeForce, neste caso, porém, com a HD5970 sendo ainda mais rápida que o CF AMD Radeon HD 5850.
DiRT 2 - DX11

Alguns aspectos interessante aqui. Primeiro, a solução CrossFire é confortavelmente mais rápida que a AMD Radeon HD 5970. O diferencial de performance das Radeon sobre as Geforce se amplia quando o poder das unidades de texturização das AMD entra em cena.

Far Cry 2 - DX10

O Far Cry 2 tem se mantido como uma boa solução para testar as credenciais dos sistemas, em função de sua boa escalabilidade com placas de vídeo de alta performance, as quais permitem uma experiência de jogo acima de 60FPS em níveis de detalhes em alta qualidade, mesmo em resoluções de 2.560 x 1.600.

H.A.W.X - DX10/10.1

Novamente as duas AMD Radeon HD 5850 oferecem desempenho amplamente superior em relação às NVIDIA GeForce GTX480.
Consumo de energia e temperaturas de operação

Avaliação subjetiva de conforto acústico

A tabela acima mostra uma percepção subjetiva sobre o ruído das placas. A equipe do Hexus fez uma tabela classificando, de 1 a 10, o nível de conforto acústico proporcionado pelas placas. Quanto maior a nota, maior o silêncio de operação, e quando menor a nota, maior o ruído. Todas as notas foram dadas para as GPU operando em situação de jogo, ou seja, quando estão em máxima solicitação.

As notas mostram que a Radeon HD 5870 TOXIC e um solução mono-GPU AMD Radeon HD 5850 vence com tranquilidade esse teste, auxiliadas pela relativa baixa velocidade dos exaustores necessárias para manter as temperaturas em níveis adequados.

Em relação a solução de duas AMD Radeon HD 5850, observou-se que o ruído produzido é ligeiramente superior ao oferecido pela Radeon HD 5970. Em qualquer situação, porém, as AMD Radeon são muito mais silenciosas que as GeForce GTX470, que levou nota 2, e GTX480, esta a mais barulhenta de todas, com nota 1.7.

Em termos de consumo de energia, o esquema com duas AMD Radeon HD 5850 consumiu 50W menos que a GTX480, o que é surpreendente, pois estamos comparando o consumo de duas GPU´s AMD Radeon HD 5850 contra uma única GeForce GTX480.

Conclusões

O review teve o objetivo de verificar qual a melhor solução entre uma GTX480 e um CF de HD5850, e a reposta obtida é a de que, no mercado de alta-performance, as AMD Radeon HD 5850 estão fortemente posicionadas em seu segmento de preço.

O imediatamente acima, habitado por GeForce GTX 470 e Radeon HD 5870, mostra-se mais competitivo, entretanto, ainda assim, a AMD Radeon HD 5870 é a melhor escolha, tendo em vista que oferece melhor performance associada a um menor consumo de energia, operação bem mais silenciosa, e temperaturas operacionais significativamente mais baixas.

No topo de performance estão as GeForce GTX 480, que é 25% mais cara que a Radeon HD 5870, porém devolvendo apenas 10% de superioridade em performance. Por outro lado, a Radeon HD 5970 é 22% mais cara que a NVIDIA GeForce GTX480, mas é, em média, 35% mais rápida.

Com relação ao esquema CF Radeon HD4850, este apresenta o mesmo preço da NVIDIA GeForce GTX480, porém com performance 30% superior, consumo e ruído menor. Se sua motherboard dispõe de 2 slot´s PCI-E, não é necessário adquirir uma HD5970, tendo em vista que o esquema CF HD 5850 apresenta o mesmo nível de performance, sendo bem mais barato.

Um aspecto importante a se considerar é que as NVIDIA GeForce oferecem algumas funcionalidades não encontradas nas Radeon: PhysX e 3D Vision Surround. De fato, são recursos interessantes, mas não suficientes para reverter o placar de ampla supremacia das AMD Radeon em desempenho/consumo de energia e conforto acústico sobre as GeForce.

 

Veja o novidade “Lançamento”. A Nokia não para, e anunciou mais três smartphones, dois deles rodando Symbian S60, e um, veja só, S40 (!). Em comum, todos têm forte apelo em redes sociais, mostram contatos na tela inicial e permitem comunicar-se com esses através de várias formas, seja por e-mail, SMS ou atualizações de status.

C3, C6 e E5.

Nokia C3

O C3 tem corpinho de E71, mas por dentro é um S40. A simplicidade do sistema operacional repete-se nos recursos: nada de 3G ou GPS, e câmera de apenas 2 mega pixels. Entretanto, para um smartphone baixo custo, tem coisas bem interessantes, como teclado QWERTY e WiFi (!). Vale citar, ainda, conector para fones de ouvido no padrão 3,5mm e rádio FM. Estará disponível em várias cores berrantes, como rosa, verde-limão e azul, além das mais tradicionais, preto, marrom e bege.

O preço estimado é de € 90,00.

Nokia C6

Esse lembra bastante o N97 mini, mas traz teclado que se assemelha mais com o do N900, vem sem memória interna (na realidade tem, mas 200 MB é quase nada hoje em dia), e não suporta rádio FM.

O preço estimado do C6 é de € 220,00.

Nokia E5

O E5 é como se fosse a versão “social” dos mega-sucessos E71 e E72. Câmera de 5 MP, A-GPS, Bluetooth, 3G, WiFi.. enfim, pacote completo. Disponível em cinco cores, mas diferentemente do C3, todas sóbrias e de bom gosto.

Preço estimado de € 180,00.

 

Veja o novidade “Lançamento”. A Nokia não para, e anunciou mais três smartphones, dois deles rodando Symbian S60, e um, veja só, S40 (!). Em comum, todos têm forte apelo em redes sociais, mostram contatos na tela inicial e permitem comunicar-se com esses através de várias formas, seja por e-mail, SMS ou atualizações de status.

C3, C6 e E5.

Nokia C3

O C3 tem corpinho de E71, mas por dentro é um S40. A simplicidade do sistema operacional repete-se nos recursos: nada de 3G ou GPS, e câmera de apenas 2 mega pixels. Entretanto, para um smartphone baixo custo, tem coisas bem interessantes, como teclado QWERTY e WiFi (!). Vale citar, ainda, conector para fones de ouvido no padrão 3,5mm e rádio FM. Estará disponível em várias cores berrantes, como rosa, verde-limão e azul, além das mais tradicionais, preto, marrom e bege.

O preço estimado é de € 90,00.

Nokia C6

Esse lembra bastante o N97 mini, mas traz teclado que se assemelha mais com o do N900, vem sem memória interna (na realidade tem, mas 200 MB é quase nada hoje em dia), e não suporta rádio FM.

O preço estimado do C6 é de € 220,00.

Nokia E5

O E5 é como se fosse a versão “social” dos mega-sucessos E71 e E72. Câmera de 5 MP, A-GPS, Bluetooth, 3G, WiFi.. enfim, pacote completo. Disponível em cinco cores, mas diferentemente do C3, todas sóbrias e de bom gosto.

Preço estimado de € 180,00.

Veja que Incrível a evolução da Tecnologia em super desenvolvimento. A indústria de TI tem colocado muita atenção sobre as capacidades em matéria de vídeo do HTML5, sobretudo pelo fato de o iPad não suportar o Flash. Como a plataforma da Apple ganha espaço, sobretudo no âmbito da Internet móvel, o HTML5 está sendo apontado como solução para jogos de computador rodando em navegadores.

E, como mostra o vídeo do Google, o HTML5 pode ser uma plataforma para jogos de computador muito mais poderosa do que a maioria das pessoas pode imaginar. O Google está conseguindo 30FPS em jogos como Quake II rodando em browser.

O jogo acima foi desenvolvido com o Google Web Toolkit (junto com WebGL, WebSockets) e Javascript. O resultado é realmente surpreendente, sobretudo com a informação de uma taxa acima de 30FPS em notebooks.

Porém é óbvio que esse tipo de aplicação só funciona em navegadores modernos, como o Safari e o Chrome.

Fonte: Google

Veja que Incrível a evolução da Tecnologia em super desenvolvimento. A indústria de TI tem colocado muita atenção sobre as capacidades em matéria de vídeo do HTML5, sobretudo pelo fato de o iPad não suportar o Flash. Como a plataforma da Apple ganha espaço, sobretudo no âmbito da Internet móvel, o HTML5 está sendo apontado como solução para jogos de computador rodando em navegadores.

E, como mostra o vídeo do Google, o HTML5 pode ser uma plataforma para jogos de computador muito mais poderosa do que a maioria das pessoas pode imaginar. O Google está conseguindo 30FPS em jogos como Quake II rodando em browser.

O jogo acima foi desenvolvido com o Google Web Toolkit (junto com WebGL, WebSockets) e Javascript. O resultado é realmente surpreendente, sobretudo com a informação de uma taxa acima de 30FPS em notebooks.

Porém é óbvio que esse tipo de aplicação só funciona em navegadores modernos, como o Safari e o Chrome.

Fonte: Google

 

A tecnologia multi-monitor AMD Eyefinity é uma solução bem interessante para aqueles que querem uma melhor experiência em jogo, mas o problema é que os atuais monitores não estão prontos para esse desafio.

Largas molduras laterais e outros problemas fazem com que a experiência com o AMD Eyefinity não seja completa com os monitores atuais. Para solucionar o problema, a AMD convidou as empresas Scalable e Ostendo para mostrar soluções mais adequadas ao Eyefinity.

A solução da Ostendo oferece uma tela de jogo com 270º de visão usando três monitores curvos, como o mostrado no vídeo abaixo da PC Perspective. A resolução chega a 8640x900 pixels, mas o preço ainda é completamente inviável: US$19.457 dólares para a solução com os três monitores.

Veja os vídeos com as demonstrações A tecnologia multi-monitor AMD Eyefinity :