Dicas da Net

Veja a Comparação Radeon R290x (9970) vs GeForce Titan: Review

Confira um bom comparativo das Placas de Vìdeo Nvida (GeForce) e AMD (Radeon) nessa comparação R290x (9970) vs GeForce Titan nesse review. Uma boa dica do momento para aqueles que estão querendo sempre estar atualizado no mundo dos Jogos para PC veja as notícias de um novo lançamento da AMD ficam mais fortes a cada dia que passa, e apesar da empresa tentar guardar segredos do seu novo produto, fotos vazaram de uma Radeon que irá concorrer diretamente com a sua rival do segmento conhecida como NVIDIA GeForce Titan. Então fique por dentro do mundo dos Games e Tecnologia da informática.



Foram feitos alguns testes surgiram que supostamente comprovam o poder do novo produto Radeon inicialmente nomeada como Radeon R290x que será a nova 9970, desbancando a GeForce Titan na maioria dos benchmarks de jogos atuais que exigem muita potência e força de modelos de GPU (VGA) do momento.



Abaixo os testes feitos em benchmarks com jogos como: Aliens vs Predador 3, BattleField 3, Company of Heroes 2 e Bioshock Infinite; para termos de comparação de potência entre a Radeon R290x e a GeForce Titan.







Comparação com outras placas modernas:







Confira as Principais Especificações técnicas:

• PROCESSADOR DA GPU: Hawaii XT;


• TECNOLOGIA: 28nm;


• MEMÓRIA: 4 GB GDDR5;


• INTERFACE: 512-bit;


• CONECTORES: 6+8 pinos;


• PORTAS: DVI-I, DVI-D, HDMI, DisplayPort;

[gallery link="file" ids="676,675,674,673,672,671,670,669,668,667,666"]

Claro que o preço sugerido ainda não é um bom atrativo da nova placa da AMD será em torno de US$600 (cerca de R$1320,00) isso é US$400 mais em conta que a GeForce Titan e sua data de lançamento está marcada para o mês de outubro deste mesmo ano.

Via: Neogaf, Udteam

O overclock na GPU, Processador, Memória e não Hd é bom ou ruim? 2013

A tecnologia que aumenta a velocidade do processamento de um processador, memória, placa de video, etc, se chama  overclock. Antigamente era preciso mexer no jumper da placa mãe para aumentar o mhz do hardware.

Como os passar dos anos isso foi virando uma febre, os compradores de de peças de pc já não procuravam só uma boa peça TOP, e sim uma que pudesse fazer um bom over na máquina no caso AMD ou Intel (processadores). Este ficou sendo bastante explorado em diversas maneiras por gente de tudo o mundo que queria ver seu desktop voar pelas alturas.

Hoje a coisa é bem diferente, as empresa já vendem seus componentes com a possibilidade de facilmente fazer um up na frequencia por meio de um programa que já vem de fábrica, é isso mesmo, basta acessar o programa pressionar enter e caramba!!! O jogo que antes estava dando umas travadinhas, já não encontrar problemas em rodar liso (sem lag).

Vejas como você pode realizar um overclock

A técnica do overclock pode ser realizado de 2 maneiras. A 1ª é realizar uma mudança no clock do barramento, frequência usada para sincronizar o processador com o chipset. A outra implica na modificação do multiplicador, número que indica o quanto a frequência-base da CPU deve ser aumentada.

Existe ainda a opção de alterar a voltagem do processador. Esse método não é muito utilizado, pois ele pode levar à instabilidade e causar danos ao processador, isso no caso só para usuários avançados e com bastante testes realiazados para encontrar o ponto certo . Seja qual for o método, todos garantem maior desempenho seu Pc.

Com a  frequência elevada significa realizar mais cálculos por segundo, visto que o clock indica a quantidade de ciclos que a CPU realiza em um mesmo momento, isso quer dizer que o processador vai fazer com uma maior velocidade e com maior número de vezes aquele processo. Para atividades comuns, essa técnica acaba sendo desnecessária, mas em jogos e programas pesados o recurso é muito bem-vindo.

Overclock em VGA – HD – Memoria – Processador

Em tempos passados, a técnica de aumento da frequência era muito comum em processadores. Hoje, o quadro mudou completamente, sendo que até mesmo placas de vídeo e memórias RAM podem ter seus clocks alterados. O procedimento nesses componentes não tem muita diferença, pois o princípio é o mesmo.

As Placas de video (GPUs ) podem ter ganhos significativos em muitos games, com poucas mudanças nas frequências; há inclusive alguns programas que facilitam esse processo (overclock). A história é um pouco diferente com as memórias, ainda mais agora que os controladores ficam dentro das CPUs. Na verdade, é quase desnecessário mudar o clock das memórias, ainda que seja possível.

Fabricantes adotam a técnica

Engana-se quem pensa que o overclock é um recurso inútil e perigoso. Se você parar para pensar, até mesmo Intel e AMD adotaram tal técnica como um procedimento-padrão em seus processadores. Alguns modelos vêm desbloqueados para que o utilizador possa aumentar a frequência da CPU com facilidade.

É o caso dos processadores BE (Black Edition) da AMD e dos K (unlocked) da Intel. Tais dispositivos vêm com o multiplicador destravado, permitindo que o proprietário aumente o clock até um determinado patamar. Geralmente, essa variação no multiplicador é controlada, pois a solução de refrigeração é capaz de dissipar o calor somente até determinada frequência.

Com a melhoria das arquiteturas dos processadores, as fabricantes ainda puderam oferecer um novo tipo de overclock. Tratam-se das tecnologias Turbo CORE da AMD e Turbo Boost da Intel, recursos automáticos que aumentam a frequência dos chips quando os aplicativos requisitam maior desempenho e quando o dissipador permite tal elevação.

A modernização da BIOS da placa mãe

As técnicas de overclock mudaram, os processadores evoluíram, mas a boa e velha BIOS permaneceu quase intacta. Ao menos, isso era verdade até algum tempo atrás. Agora, as fabricantes de placas-mãe estão desenvolvendo novos sistemas para controle dos componentes de hardware.

As novas BIOS contarão com interfaces modernizadas, recursos amigáveis e novas funcionalidades. Entre tantas opções, os novos softwares de funcionamento básico devem trazer configurações simplificadas para aumentar a frequência. Claro, isso não significa que a velha rotina de tentativa e erro acabará, afinal, o resultado só pode ser conferido depois que o overclock é realizado.

Aumento de frequência no Windows

Enquanto a BIOS oferece um processo rudimentar, alguns aplicativos para Windows são bem mais simples e funcionais. A própria AMD oferece programas para realizar overclocks em seus produtos. O AMD OverDrive é um software excelente para modificar a frequência da CPU, porém, ele pode apresentar erros ou pode não funcionar com alguns modelos.

Quem possui placas-mãe e processadores Intel, é possível realizar overclocks usando o Intel Extreme Tuning Utility. Este aplicativo é simples de usar e garante aumento de frequência da CPU, da memória e do barramento. Para saber se seus componentes são compatíveis, você pode acessar o site oficial da Intel.

Agora, se a ideia é modificar o clock da sua placa gráfica, você pode apelar para o AMD VISION Engine Control Center, aplicativo exclusivo para placas AMD Radeon. Usando este programa, você pode modificar a frequência da GPU e também da memória da placa gráfica.

 

Outra alternativa para turbinar a placa gráfica é a solução MSI Afterburner, um programa gratuito que realiza overclocks em dispositivos da MSI. Aliás, além de garantir ganhos de desempenho, este software serve para monitorar temperatura e funcionamento da ventoinha.

Terminando o artigo:

Esses processadores novos vem com sensor de bloqueio para não ultrapassar a temperatura limite, pois isso causaria a destruição do componente, então na prática ele serve para evitar o superaquecimento. Claro que mesmo com o aumento da tecnologia você deve ter cautela ao fazer, pois mesmo com todos os recursos, ainda sim é capaz de danificar o componente utilizado neste processo de overclock: Intel ou AMD. O conselho que eu dou na hora de comprar um bom componente para fazer seu overclock:

 

Acompanhe os reviews do componente e na hora de escolher é melhor optar pelo que esquente menos (o mais frio possível), pois todo overclock faz subir significativamente a temperatura da peça.

 

Vejam agora o teste que mostra um Overclock (modo turbo core do Amd).Os processadores AMD Phenom II X6 hexa-nucleares chegarão oficialmente ao mercado até o final do mês, e entre suas mais aguardadas funcionalidades é o AMD Turbo Core, tecnologia que irá acelerar até 3 núcleos desses processadores nas situações em que outros 3 núcleos não estão sendo solicitados.

Para verificar a funcionalidade e a eficiência dessa nova tecnologia, o site Expreview promoveu um teste com um processador AMD Phenom II X6 1055T, que tem frequencia padrão de 2.8Ghz. Como se pode ver nas imagens abaixo, o Phenom II X6 1055T acelera um dos núcleos até 3.3Ghz, ou seja, 500Mhz acima de sua frequencia padrão no teste do SuperPI, que usa apenas 1 núcleo de processamento.

Plataforma do teste

CPU: AMD Phenom II X6 1055T

Motherboard: MSI 890GM-G65 (V1.2 BIOS)

Memória: OCZ DDR3-1333 1G * 2

HDD: Seagate 320G 7.200,10

Alimentação: Coolermaster UCP-1100W

O AMD Phenom II X6 1055T é um processador baseado no núcleo Thuban, com seis núcleos físicos, e freqüência padrão de 2800MHz, 3MB de cache L2 (512Kb * 6) e 6MB de cache compartilhado L3. Esse processador foi testado montado em uma placa-mãe MSI G65 890GM com a versão de BIOS V1.2, a qual dá suporte à tecnologia AMD Turbo Core.

Como pode se observar, durante a execução do programa mono-thread Super PI, a freqüência do processador subiu automaticamente de 2800MHz para 3300MHz, um incremento de 500Mhz.

Veja também o AMD Phenom II X6 1055T executando o teste Cinebench r11.5 benchmark, onde o exemploar da AMD, apesar de muito mais barato (o AMD Phenom II X6 1055T terá preço de US$ 199,00, enquanto que o Intel Core i7 960 custa US$ 279,00, ou seja, o Intel é 40% mais caro que o AMD com performance semelhante), com praticamente o mesmo desempenho do do Intel Core i7-860.

Observe que como o Cinebench r11.5 é uma aplicação otimizada para usar todos os núcleos de um processador, a tecnologia AMD Turbo Core não entra em funcionamento, tendo em vista que todos os seis núcleos do Phenom II X6 1055T estão sendo solicitados.

Conclusão

A introdução da tecnologia AMD Turbo Core no Phenom II X6 1055T permite a este processador apresentar uma performance equivalente a um processador de 3.3Ghz quando a aplicação usa até 3 núcleos,  fazendo com que, apesar de contar com 6 núcleos de processamento, seja um chip muito rápido também em aplicações não otimizadas para trabalhar com múltiplos processadores.

Por outro lado, a adição de 2 núcleos adicionais irá permitir que os Phenom II X6 sejam até 50% mais rápidos que seus predecessores de 4 núcleos quando submetidos a softwares otimizados para processamento multi-nuclear, como é o caso das aplicações direcionadas ao tratamento de imagens, simulações científicas, cálculos matemáticos.

Em resumo: os novos processadores da AMD Phenom II X6 apresentam um avanço em termos de performance tanto em aplicativos otimizados, quando nos não otimizados para processamento em múltiplas threads.
Além disso, devem forçar uma redução de preços significativa nos processadores de 4 núcleos da Intel da série Core i7, tendo em vista que os novos AMD demonstram que têm performance suficiente para combater os Nahalem da Intel.

Fonte: ExpReview

Os testes ou comparativo da placa de Video NVIDIA GeForce GTX480 mostraram que essa nova GPU tem uma performance superior em relação à AMD Radeon HD 5850. Nenhuma surpresa, tendo em vista que são placas de segmentos diferentes.

Entretanto, como a maioria das motherboard´s atuais dispõem de dois slot´s PCI-e, uma interessante comparação é como seria a disputa entre um esquema CrossFire AMD Radeon HD 5850 versus uma NVIDIA GeForce GTX480, tendo em vista que há uma similaridade de custos entre as duas soluções.

Ainda com respeito aos preços, as AMD Radeon HD 5850 são cotadas a £225, enquanto que a NVIDIA GeForce GTX480 é precificada em £450 - preços em Libras Esterlinas no mercado britânico, o que evidencia o fato de o preço das duas AMD Radeon HD5850 ser igual ao da NVIDIA GeForce GTX480 tornando o teste bastante interessante para avaliar qual solução apresenta melhor custo x benefício.

Portanto, para dirimir tal dúvida, o site Hexus fez o comparativo, usando uma motherboard baseada no chipset Intel X58 - ASUS P6X58D Premium. É importante apontar que os dois x16 PCIe, quando usados para um esquema CrossFire X reduzem sua velocidade para x8, o que pode levar a alguma perda de performance.

Em termos de consumo de energia, as AMD Radeon HD 5850 reduzem suas frequencias de operação de 725MHz/4.000MHz para 157MHz/1.200MHz quando operando em modo idle do Windows, ou seja, quando não estão sendo solicitadas para jogos. Assim, os sistemas de refrigeração normais das GPU´s Radeon podem manter, de forma silenciosa, as temperaturas entre 39ºC e 45ºC operando entre 1.000 e 1.200 rpm.

O processador usado no teste foi Intel Core i7 965 Extreme Edition (3.20GHz, 8MB L3 cache, quad-core, LGA1366 - Turbo Boost on), na placa mãe retro-mencionada, rodando em um ambiente Windows 7 Ultimate 64bits, com o Catalyst 10.3a.

Seguem os resultados dos benchmarks
Tessellation
Uma das inovações do DX11 é a habilidade dessa API gerar de forma eficiente as complexas geometrias necessárias para tornar as texturas das imagens dos jogos com maior nível de realismo. Trata-se, porém, de um recurso que consome muito recurso de hardware.
O Unigine's Heaven 2.0 é um teste para medir a performance dessa funcionalidade, com vários níveis de tessellation e detalhes.

O quadro acima mostra uma superioridade evidente do CF AMD Radeon HD5850 sobre a NVIDIA GeForce GTX480.
Battlefield: Bad Company 2 - DX10/11

Novamente as AMD Radeon HD 5850, e a HD5970 também, apresentaram uma performance 30% superior em relação à NVIDIA GeForce GTX480.
Crysis Warhead - DX10

O jogo que coloca de joelhos qualquer GPU, mostrou novamente uma evidente e clara supremacia das Radeon sobre as GeForce, neste caso, porém, com a HD5970 sendo ainda mais rápida que o CF AMD Radeon HD 5850.
DiRT 2 - DX11

Alguns aspectos interessante aqui. Primeiro, a solução CrossFire é confortavelmente mais rápida que a AMD Radeon HD 5970. O diferencial de performance das Radeon sobre as Geforce se amplia quando o poder das unidades de texturização das AMD entra em cena.

Far Cry 2 - DX10

O Far Cry 2 tem se mantido como uma boa solução para testar as credenciais dos sistemas, em função de sua boa escalabilidade com placas de vídeo de alta performance, as quais permitem uma experiência de jogo acima de 60FPS em níveis de detalhes em alta qualidade, mesmo em resoluções de 2.560 x 1.600.

H.A.W.X - DX10/10.1

Novamente as duas AMD Radeon HD 5850 oferecem desempenho amplamente superior em relação às NVIDIA GeForce GTX480.
Consumo de energia e temperaturas de operação

Avaliação subjetiva de conforto acústico

A tabela acima mostra uma percepção subjetiva sobre o ruído das placas. A equipe do Hexus fez uma tabela classificando, de 1 a 10, o nível de conforto acústico proporcionado pelas placas. Quanto maior a nota, maior o silêncio de operação, e quando menor a nota, maior o ruído. Todas as notas foram dadas para as GPU operando em situação de jogo, ou seja, quando estão em máxima solicitação.

As notas mostram que a Radeon HD 5870 TOXIC e um solução mono-GPU AMD Radeon HD 5850 vence com tranquilidade esse teste, auxiliadas pela relativa baixa velocidade dos exaustores necessárias para manter as temperaturas em níveis adequados.

Em relação a solução de duas AMD Radeon HD 5850, observou-se que o ruído produzido é ligeiramente superior ao oferecido pela Radeon HD 5970. Em qualquer situação, porém, as AMD Radeon são muito mais silenciosas que as GeForce GTX470, que levou nota 2, e GTX480, esta a mais barulhenta de todas, com nota 1.7.

Em termos de consumo de energia, o esquema com duas AMD Radeon HD 5850 consumiu 50W menos que a GTX480, o que é surpreendente, pois estamos comparando o consumo de duas GPU´s AMD Radeon HD 5850 contra uma única GeForce GTX480.

Conclusões

O review teve o objetivo de verificar qual a melhor solução entre uma GTX480 e um CF de HD5850, e a reposta obtida é a de que, no mercado de alta-performance, as AMD Radeon HD 5850 estão fortemente posicionadas em seu segmento de preço.

O imediatamente acima, habitado por GeForce GTX 470 e Radeon HD 5870, mostra-se mais competitivo, entretanto, ainda assim, a AMD Radeon HD 5870 é a melhor escolha, tendo em vista que oferece melhor performance associada a um menor consumo de energia, operação bem mais silenciosa, e temperaturas operacionais significativamente mais baixas.

No topo de performance estão as GeForce GTX 480, que é 25% mais cara que a Radeon HD 5870, porém devolvendo apenas 10% de superioridade em performance. Por outro lado, a Radeon HD 5970 é 22% mais cara que a NVIDIA GeForce GTX480, mas é, em média, 35% mais rápida.

Com relação ao esquema CF Radeon HD4850, este apresenta o mesmo preço da NVIDIA GeForce GTX480, porém com performance 30% superior, consumo e ruído menor. Se sua motherboard dispõe de 2 slot´s PCI-E, não é necessário adquirir uma HD5970, tendo em vista que o esquema CF HD 5850 apresenta o mesmo nível de performance, sendo bem mais barato.

Um aspecto importante a se considerar é que as NVIDIA GeForce oferecem algumas funcionalidades não encontradas nas Radeon: PhysX e 3D Vision Surround. De fato, são recursos interessantes, mas não suficientes para reverter o placar de ampla supremacia das AMD Radeon em desempenho/consumo de energia e conforto acústico sobre as GeForce.

GPGPU (General-Purpose computation on Graphics Processing Units) é o termo adotado para o uso de Placas Gráficas em uso geral de computação. As Placas Gráficas foram inventadas pela NVIDIA, ainda na década de 90, com finalidade de processamento de gráficos de jogos 3D.

Com o passar do tempo, percebeu-se que o poder de processamento das GPU (Unidades de Processamento Gráfico) poderia ser usado para outras finanalidades além dos jogos de computador, tais como processamento de cálculos matemáticos, aplicações científicas, etc.

ELCOMSOFT a empresa russa, por exemplo, usa GPGPU em seus aplicativos de auditoria de segurança de sistemas, e que são usados para testar a força de chaves de acesso (passwords). Esses softwares geram milhares de senhas de acesso por segundo para determinar o tempo em que uma senha pode ser quebrada. Quanto maior a quantidade de senhas geradas por segundo, menor o tempo em que uma determinada senha será quebrada.

A ElcomSoft, que tem entre seus clientes organizações como a Interpol e a CIA, é a primeira empresa a suportar simultaneamente GPU´s da NVIDIA e ATI, estabelecendo um novo patamar de desenvolvimento para esse tipo de aplicação.

Entre as possibilidades de aplicação de aceleração por GPU estão produtos de back-up para iPhone/Ipad e recuperação de senhas de redes Wi-Fi, usando as placas AMD Radeon Série 5000. De acordo com a companhia, a série AMD/ATI Radeon HD 5000 oferece até 20 vezes mais performance quando comparadas aos processadores (CPU) top de linha Intel Core i7, e são até 2 vezes mais rápidas que uma solução baseada em quatro GPU´s NVIDIA Tesla.

Usando Wireless Security Auditor da ElcomSoft em uma AMD/ATI Radeon HD 5970 é possível gerar mais de 100.000 senhas por segundo. Como comparação, um sistema baseado em quatro Tesla C1070 consegue 52.400 senhas por segundo. Uma CPU Intel i7 920, que roda a 2.66 GHz e é capaz de processar até 8 threads simultâneas, pode calcular 4000 senhas por segundo, ou seja, 25 vezes mais lento que uma AMD/ATI Radeon 5970. O mais poderoso CPU da Intel, o Core i7 980X, de seis núcleos a 3.33 GHz, não consegue superar 6000 senhas por segundo, mesmo dispondo do set de instruções de criptografia AES-NI.

Dessa forma, não será surpresa que as aplicações baseadas em GPU irão progressivamente substituir os caros sistemas baseados em Intel ou AMD Opteron no próximo ciclo de atualização desse tipo de plataforma.

ElcomSoft desenhando para NVIDIA CUDA, mas é mais rápido com uma placa ATI

O aspecto interessante dos sistemas da EMLSOFT é que suas aplicações são baseadas no padrão CUDA de GPGPU, da NVIDIA. Entretanto, a simplicidade dos códigos CUDA permitiu habilitar uma versão da aplicação para rodar em uma GPU AMD/ATI e, assim, conseguir ultrapassar a barreira de 100.000 passowors por segundo - um número que as autoridades de segurança irão apreciar.

Ou seja, a AMD Radeon HD 5970 tem uma performance avassaladora em aplicações desenhadas para rodar no concorrente CUDA. Interessante, não?

O modo de criação de software da ElcomSoft é muito similar ao desenvolvimento de games: colocam uma AMD Radeon e uma nVidia GeForce no mesmo sistema, e fazem a computação entre uma GPU e outra quando é necessário.

Fonte Original: BSN