Dicas da Net

A Geforce GTX 880 e GTX 870 é a próxima geração de GPUs da Nvidia baseadas na arquitetura Maxwell pode ser lançada em breve, segundo informações do site japonês GDM.OR.JP, um dos maiores varejistas do país. De acordo com a página, a Nvidia lançaria primeiro as placas de vídeo high-end – GeForce GTX 880 e GTX 870 – que sairiam no início do mês de outubro. Depois, mais para o final do mês, seria a vez da intermediária GTX 860 chegar.

De acordo com o site WCCF Tech, as placas usarão o chip GM 204, que é baseado na arquitetura Maxwell. A variante do chip utilizada na GTX 870 deverá ser uma versão reduzida da usada na GTX 880. A diferença deverá ficar em algumas unidades de Streaming Multiprocessors, que serão desativados na GTX 870.




O esperado é que a GTX 880 tenha consumo parecido com o da geração Kepler, de cerca de 195 W, mas trazendo desempenho parecido com o da GeForce GTX 780 Ti com Overclock. Num benchmark vazado recentemente, o chip da geração Maxwell teve desempenho entre 20% e 30% melhor do que o GK 110 com arquitetura Kepler.

Quanto ao preço, especula-se que a GTX 880 custará US$ 500 (R$ 1.100, sem contar os impostos), enquanto a GTX 870 deve custar US$ 400 (R$ 890). Já a GTX 860 deve custar US$ 300 (R$ 670).

Rumores recentes indicam que o anúncio dessas placas de vídeo pode acontecer em agosto, durante a Gamescom 2014. A especulação é baseada num teste do 3D Mark com uma placa da série GTX 800, que foi vazado recentemente. Além disso, uma chamada na página do Facebook da Nvidia do Reino Unido faz referência a um anúncio no dia 13 de agosto, quando começa a Gamescom.

No começo de julho, o site chinês GamerSky publicou imagens do que seria uma amostra de engenharia de uma placa de vídeo da Nvidia com o chip GM 204. O chip utiliza a nova arquitetura Maxwell, e deverá ser utilizado nas GPUs GeForce GTX 880 e GTX 870. Já há inclusive rumores da GeForce GTX 990. De acordo com eles, a top-de-linha da série 900 seria lançada em 2015, e já seria fabricada com processo de 16nm.

Se você está procurando dar um upgrade na sua VGA então espere sair as novas NVIDIA GeForce GTX 880 e GTX 870 que serão as mais novas placas de vídeo top de linha da série GTX e se você já tinha alguma expectativa para as novidades da NVIDIA no que diz respeito às placas de processamento gráfico GeForce deste ano, deve ter lido em algum lugar que elas teriam chips produzidos em 20 nm, o que traria todo um novo nível de eficiência para esses componentes.

Acontece que, por conta de uma série de atrasos da fornecedora TSMC, baseada em Taiwan e responsável pela fabricação dos chips GM204 das GTX 880 e 870, não será possível quebrar essa barreira na arquitetura das placas da NVIDIA.




Em consequência disso, os engenheiros da desenvolvedora precisaram reestruturar todo o esquema dos chips dessas novas placas para uma arquitetura de 28 nm. Assim, as duas placas citadas acima serão inicialmente lançadas nesse padrão e, mais tarde, quando for possível, a NVIDIA apresentará “versões refinadas” das GTX 880 e 870. Nenhuma data para essas versões mais robustas foi especificada. Entretanto, até o fim deste ano, as placas feitas em 28 nm estarão no mercado internacionalmente.

O chip em questão, o GM 204, deve possuir em sua estrutura 3,2 mil núcleos CUDA, 200 TMU e mais 32 ROP. A memória utilizada deverá ser a GDDR5 de bus 256 bits.

 NVIDIA GeForce GTX 880 e GTX 870

O site afirma que ambas serão baseadas no chip GM204, que é produzido com o processo de fabricação de 28nm. Problemas com a implantação do processo de fabricação de 20nm pela TSMC forçaram a NVIDIA a criar uma nova geração de GPUs Maxwell baseadas no atual processo de 28nm.

O chip GM204 deve ter cerca de 3200 núcleos CUDA e suportará memória GDDR5 com interface 256 bits. Ele deve suceder o atual GK104.

Detalhes específicos sobre a GeForce GTX 880 e a GTX 870 ainda são desconhecidos, mas esperamos que ela venhas já desenvolvidas para os novos jogos que estão no mercado em 2014 e que sairão em 2015.

Você está procurando um Tablet  para games (jogos) a dica é o mais novo Gradiente Tegra Note, um aparelho Nacional (BR) da NVidia e equipado com o novo processador da NVidia, Tegra 4 Quad Core e Android Jelly Bean. Conhecido como o Tablet mais rápido do mundo ele acabou de ser lançado e já está disponível nas lojas.





O super Tablet Tegra Note é o novo gadget da NVidia em parceria com a empresa brasileira de eletroeletrônicos Gradiente, equipado com o processador mobile NVidia Tegra 4 Quad Core 1.8GHz, com ótimo desempenho em processamento, alta velocidade dedicado a jogos lançados para sua plataforma garantindo gráficos excelentes e uma navegação gentil pelo sistema. Com 1GB de memória RAM, duração da bateria em média 10h com gráficos em HD (muito bom), resolução de display 1280x800 e memória interna de 16GB com expansão de até 32GB (o que é mais que o suficiente).

A câmera também é muito boa, pois conta com a tecnologia HDR de 5Mp, que captura imagens com cores vivas e em situações de dificuldade com iluminação e ainda para facilitar uma câmera frontal. Contém a arquitetura computacional de fotografia NVidia Chimera que oferece o recurso "Clique-para-seguir".

Oferece portas para entradas USB e micro HDMI, onde o usuário poderá conectar em televisões maiores para uma maior resolução e conforto.

Sua caneta, NVidia Direct Stylus oferece uma escrita em tempo real que facilita atividades profissionais com edição em PDF e suporte para canhotos, também pode ser usada para fazer desenhos com traços finos e grossos.

O foco é para jogos com isso, a NVidia desenvolveu o aplicativo Tegra Zone que está na loja GooglePlay com vários jogos disponíveis a venda como Sonic The Hedgehog 4 Episode 2. Tendo suporte a joysticks conectados via Bluetooth, o usuário pode aproveitar tudo o que Tegra Note tem para oferecer.



A Gradiente e a NVidia estavam presentes na Brasil Game Show 2013, iniciando a pré-venda e tendo um em amostra para os visitantes apreciarem o novo gadget com joystick! Estará a venda nas lojas a partir do dia 11 de março de 2014 por R$999,00.
A NVidia já disponibilizou o update para o Android 4.3 e já está trabalhando para um novo update para o Android KitKat.

Confira o Trailler propaganda nacional do Tegra Note.

E você está procurando um tablet para games? Então o Gradiente Tegra Note da Nvidia é uma ótima opção para jogos no portátil.

O natal já chegou para você, é só comprar uma placa de vídeo (VGA) Nvidia e leva 3 jogos grátis de brinde. Parece alguma brincadeira, mas não é. Então não deixe de conferir aqui os requisitos da promoção de umas das maiores fabricantes de Placas de Video do mercado mundial (NVIDIA).  A crise fez com que os fabricantes adotassem novas medidas para se recuperar no mercado e a NVIDIA tomou a frente.

Não fique sem seus 3 jogos grátis compre uma Placa da Nvidia

Os fabricantes de placas gráficas começaram uma grande promoção de deixar qualquer amante dos game para PC de queixo caído.  A oferta de época de Natal, para quem compra um dos gráficos marcados, três jogos totalmente grátis para embalar seu natal.



Antes  você para jogar um lançamento atual precisaria de uma configuração forte e uma placa de video boa, mas ai você ficaria sem dinheiro para investir em um título (jogo) para poder disfrutar dos Games Originais. Então se você comprar uma gráfica GTX série nos levar para casa a três grandes títulos simultaneamente.

A NVIDIA escolheu 3 super games atuais, confira os eleitos dessa promoção de natal: Batman: Arkham Origins,  Splinter Cell: Blacklist , Assassin's Creed IV: Black Flag.



Certamente, os três títulos poderosos que não deixa a desejar em nenhum quisito. Claro que talvez existam outros melhores, mas esse com certeza são ótimos.

O pacote com três jogos completos são oferecidos só na compra das placas gráficas:

 

GTX770, GTX780 e GTX TITAN.

Quanto à GTX660, GTX670 e GTX760 , o pacote vai incluir o novo Assassins Creed IV e Splinter Cell:. Blacklist Enfim, estamos confiantes de que aqueles que pensavam que tinham feito nas últimas semanas, com um desses gráficos a serem apreciados.

E você o que achou essa promoção e os jogos foram bem escolhidos pelo fabricantes?

Na hora da compra de um Computador (PC) ou Notebook (portátil) sempre bate aquela dúvida: Desempenho ou portabilidade? Então resolvi criar esse artigo falando do desempenho em Jogos atuais entre PC e Notebook.

1- Qual é o melhor ?

2- Custo e Benefício?

3 – É possível jogar em notebook ?

Está ae a grande dúvida na hora de decidir qual sistema compraremos para jogar, surge a dúvida entre a portabilidade de um notebook ou o "poder de fogo" de um computador convencional.

Acredito que para os games, o componente "protagonista" é a placa de vídeo, e o chip presente neste componente será um dos principais responsáveis pelo desempenho de seu computador no game. Vamos fazer um comparativo entre as GPUs (Graphic Processor Unit, ou unidade de processamento gráfico) desses dois tipos de sistemas, para ajudar quem está na dúvida entre as duas opções.





Então vamos ao que interessa AMD

e NVIDIA, principais fabricantes de chips gráficos (Placas de video responsável por rodar os jogos), possuem placas de vídeo tanto para computadores de mesa convencionais, quanto para notebooks e Netbook.

As duas empresas utilizam a mesma nomenclatura para seus produtos nestes dois cenários, adicionando o sufixo "M" para indicar quando o modelo é para dispositivos móveis, caso dos notebooks.

Apesar da semelhança entre as linhas, como as Geforces GTX 680 e GTX 680M, no caso NVIDIA, e as Radeon HD 7970 e HD 7970M, no caso AMD, os nomes semelhantes não indicam um mesmo nível de performance.

AMD Radeon HD 7970 vs 7970M

Já nestes primeiros benchmarks temos uma noção clara da diferença que existe entre os chips gráficos: em Bioshock, há  um salto de 60% no desempenho em favor da versão para desktop da 7970. Com Tomb Raider, a coisa fica ainda mais drástica, com uma diferença de 150% entre o modelo sem o "M" no final. E aqui não temos apenas uma questão de vitória no benchmark: a versão de notebook manteve uma média de 21 quadros por segundo, um valor baixo para um gameplay adequado. Não é só uma diferença de potência, a versão do chip para desktop consegue rodar o game "no talo". A de notebook, não.

NVIDIA GeForce GTX 680 vs 680M e GTX 660 vs 660M

Não é só com as placas da AMD que temos essa diferença entre os modelos para notebook e para desktop. Realizamos o mesmo comparativo, colocando novamente as topo de linha, neste caso a GTX 680 e a GTX 680M, para "brigar" no game Tomb Raider e Bioshock. Mas, neste segundo comparativo, temos também chips gamers de entrada na disputa, com os modelos GTX 660 e GTX 660M.







Novamente fica evidente a diferença de desempenho entre as versões de desktop e as de notebooks, inclusive com um detalhe importante: a placa "topo de linha" para notebooks (GTX 680M) traz uma performance abaixo da placa de entrada gamer para desktop (GTX 660GTX).

Por que Tanta diferença?

Há uma série de motivos que causam esta variação. A primeira é que, apesar do mesmo nome, os chips utilizados em cada um destes produtos são diferentes, por conta do menor espaço disponível em um notebook, comparado a um computador. "As maiores diferenças entre as GPUs para desktop e notebooks vêm das restrições quanto ao consumo de energia e refrigeração. Pois mesmo que energia não seja um problema quando o notebook está ligado à tomada, ainda é necessário garantir uma temperatura de trabalho razoável ao sistema e isso é limitado pelo tamanho e o peso da máquina", explica Alexandre Ziebert, Technical Marketing da NVIDIA para América Latina.

Com estas restrições, as fabricantes optam por não usar seus chips mais poderosos, que também são os que mais aquecem, em notebooks. "Não bastaria, por exemplo, simplesmente pegar a GPU da GTX680 e reduzir sua frequência de trabalho até que ela coubesse num determinado envelope térmico, isso não é necessariamente a solução mais eficiente", exemplifica Ziebert.

Comparativos Nvidia







Com performances diferentes, a escolha do mesmo nome para o chip de alta performance em notebooks e em desktops é tomada pela comodidade ao consumidor, na hora de identificar a "potência de seu produto". "Para o posicionamento de nomes, fazemos com que a placa mais alta para cada um dos form factors tenha o mesmo numero de referência. Isso permite ao cliente saber qual seria a placa mais alta dentro de uma mesma família e relações de performance dentro daquela família", explica Roberto Brandão,  Field Application Engineering da AMD para a América Latina.

Comparativos AMD

Assim, os notebooks vivem no dilema entre performance e portabilidade, já que chips mais potentes significam mais aquecimento, que demanda uma estrutura de resfriamento mais eficiente, e que resulta em... menos portabilidade! Querer mais desempenho é comprometer uma das principais características da computação móvel, que é a facilidade de deslocar o PC. No computador isto não é um limitante, já que "sempre há espaço" para novos componentes, e peso não é problema, já que raramente você irá mudá-lo de lugar.

Conclusão: E agora a dúvida. O que eu escolho?

Considerando esta diferença entre os modelos, vemos que os notebooks levam desvantagem em performance, mas também há outros aspectos importantes. Um deles é a possibilidade de upgrade (PC). Basta trocar a placa de vídeo de um computador de mesa para que ele ganhe "novo fôlego" em games FPS. Com notebooks, isto não é possível: atualizar-se é sinônimo de comprar um computador novo, o que desmotiva grande parte dos jogadores de Plantão.

"Gamers exigentes costumam trocar o equipamento a cada geração em ambos os casos, ou seja, a cada 12 a 18 meses", conta Brandão. "Especificamente para o mercado brasileiro, vemos um tempo médio de vida do desktop gamer em cerca de dois anos, parecido com o esperado para notebooks em nosso mercado, ambos com tendência natural a diminuir." Neste contexto, a facilidade de atualizar um PC conta a favor do desktop. Outro ponto importante: por ser menos potente, o notebook sente mais rápido a defasagem a medida que vai ficando obsoleto para games.

Ainda assim, ao menos uma geração (ciclo de mais ou menos um ano, com chips como processador e GPU) dá para segurar a troca do notebook: "Se você tem um bom conjunto, onde todas as peças estão maduras e bem dimensionadas, é pouco provável que a próxima geração de apenas um desses componentes ofereça um benefício significativo o suficiente que justifique a troca do sistema inteiro.", explica Ziebert.

Comparativos Desktop vs Notebook

Considerando todos estes aspectos, a palavra-chave na hora da escolha é PORTABILIDADE. "Se você gosta de jogar e está na dúvida entre um notebook e um desktop, o ideal é pesar suas prioridades. Além de pensar no quanto poder carregar seu computador 'por aí' vai te ajudar, é bom se perguntar também se você joga mais enquanto está se deslocando de um lugar a outro (no ônibus ou avião). Ou se não joga durante o trajeto, mas viaja bastante e quer levar seu computador para jogar no hotel, por exemplo", cogita Ziebert. Se nenhuma destas situações parecem lhe trazer vantagens, jogar em um computador de mesa definitivamente é mais interessante.

Outro ponto importante é a potência do notebook, pois quanto mais "poder de fogo" o aparelho possui, mais sua portabilidade é comprometida. Isto quer dizer que, se você for muito entusiasta, vai precisar adquirir um notebook com peso acima dos 3 ou 4 kg, ou seja, "pouco portátil".

Comparativo performance vs peso

Por fim, a carteira também nunca deve ficar de fora, afinal estamos falando de bens de consumo. Novamente, o desktop leva vantagem na hora de pagar. Se falamos de um modelo "básico" para jogar, um computador com Core i5, uma NVIDIA GT 650 e 8GB de RAM dá para ser montado por R$ 2.150 (em uma estimativa superficial). O modelo de entrada nos notebooks "suficientes para jogos" fica na casa dos R$ 2.400, com pelo menos uma Nvidia GT640M e Core i5, por exemplo.

Se vamos para o segmento de altíssimo desempenho, a coisa pende muito mais para os computadores. Um notebook com uma GTX 680M aparece por valores próximos aos R$ 6.000, enquanto que um computador MUITO BOM (estou falando de até um com SSD) pode ser feito com R$ 4.000. Detalhe importante: em ambas as comparações, nos dois segmentos de preço, o notebook tem menos performance que o computador "concorrente".

"Para um caso onde múltiplos monitores ou resoluções extremas e alto índice de quadros por segundo (FPS) são exigidos, o desktop deve conseguir fornecer índices inatingíveis a um notebook e potencialmente com melhor fator FPS/preço [relação entre custo do sistema e a performance]. O notebook entra pela mobilidade: certamente a necessidade de transportar frequentemente o equipamento deve pesar bastante nessa decisão.", explica Brandão.

E... dá mesmo pra jogar em notebook?
A pergunta que alguns de vocês podem ter levantado, a esta altura, é se "dá mesmo para jogar em notebooks?". Afinal, em muitos dos testes aqui, os chips para dispositivos portáteis não conseguiram nem se manter na casa dos 24 quadros por segundo, o limite "saudável" para o bom gameplay. A verdade é que é possível jogar sim, mas as placas para notebooks não conseguem "acompanhar o ritmo" de suas pares para computadores. Basta mudarmos um pouco as coisas, para termos resultados bem mais interessantes:







Todos os notebooks foram capazes de rodar os dois games, em qualidade alta (não extrema, mas alta) e em resolução HD o que mostra que um Notebook pode sim rodar um jogo FPS atual.

O chip GTX 680M sobrou nesta configuração, inclusive. Apesar desta redução, não dá para considerar que o jogo está em má qualidade, da forma como rodamos este benchmark.

Veja a Comparação Radeon R290x (9970) vs GeForce Titan: Review

Confira um bom comparativo das Placas de Vìdeo Nvida (GeForce) e AMD (Radeon) nessa comparação R290x (9970) vs GeForce Titan nesse review. Uma boa dica do momento para aqueles que estão querendo sempre estar atualizado no mundo dos Jogos para PC veja as notícias de um novo lançamento da AMD ficam mais fortes a cada dia que passa, e apesar da empresa tentar guardar segredos do seu novo produto, fotos vazaram de uma Radeon que irá concorrer diretamente com a sua rival do segmento conhecida como NVIDIA GeForce Titan. Então fique por dentro do mundo dos Games e Tecnologia da informática.



Foram feitos alguns testes surgiram que supostamente comprovam o poder do novo produto Radeon inicialmente nomeada como Radeon R290x que será a nova 9970, desbancando a GeForce Titan na maioria dos benchmarks de jogos atuais que exigem muita potência e força de modelos de GPU (VGA) do momento.



Abaixo os testes feitos em benchmarks com jogos como: Aliens vs Predador 3, BattleField 3, Company of Heroes 2 e Bioshock Infinite; para termos de comparação de potência entre a Radeon R290x e a GeForce Titan.







Comparação com outras placas modernas:







Confira as Principais Especificações técnicas:

• PROCESSADOR DA GPU: Hawaii XT;


• TECNOLOGIA: 28nm;


• MEMÓRIA: 4 GB GDDR5;


• INTERFACE: 512-bit;


• CONECTORES: 6+8 pinos;


• PORTAS: DVI-I, DVI-D, HDMI, DisplayPort;

[gallery link="file" ids="676,675,674,673,672,671,670,669,668,667,666"]

Claro que o preço sugerido ainda não é um bom atrativo da nova placa da AMD será em torno de US$600 (cerca de R$1320,00) isso é US$400 mais em conta que a GeForce Titan e sua data de lançamento está marcada para o mês de outubro deste mesmo ano.

Via: Neogaf, Udteam

Os viciados em jogos já podem ficar até animados, pois a comentários que a Serie 700 Nvidia VGA (placa de video) está para chegar no inicio de junho, então já pode-se dizer que já tem uma pré-data de lançamento. Esses  rumores indicam que a NVIDIA pode estar prestes a lançar sua série 700 de placas de vídeos. E os componentes podem chegar ao mercado muito antes do esperado: já em junho, sendo anunciadas na Computex 2013 e aterrissando nas prateleiras poucos dias depois, ainda no mesmo mês.

Os boatos indicam que a nova arquitetura da vez será a Kepler de 28 nm, mas em uma versão revisada. O objetivo da NVIDIA  é fazer concorrência direta com sua rival a AMD e focar grandemente nas vendas de placas para computadores desktop, entregando os equipamentos mais rápidos para o consumidor médio.
Por enquanto, nada foi confirmado oficialmente. A Computex 2013 acontece entre os dias 4 e 8 de junho em Taipei, na China.

Fonte: tecmundo

Confira o super desempenho com 3 Sli + i7 3970x @ 4600 mhz com a equipe da Corsair neste video

A equice da Corsair fez um pequeno teste ou quero dizer que fez o eu queria testar aqui em casa. Eles estiveram no no estúdio da Infsite para montar, configurar e jogar  no “computador dos sonhos”.
A máquina, sem limite de performance, conseguiu em resolução e filtros acionados ao máximo, em um sistema de 3 monitores (Nvidia surround), rodar Battlefield 3 em condições sobre humanas de performance.

O sistema, montado com um processador top de linha ( six cores da Intel (Core i7 3970X) @ 4600 Mhz), refrigerado com sistema líquido da Corsair H100i (cooler a água) , 3 placas de vídeo Zotac GTX Titan overclockadas a mais de 1000 Mhz em “try way SLI”, memórias de altíssima performance Dominator Platinum, os SSDs mais modernos da atualidade e “tudo” o que existe de melhor para desktops, ancorados uma fonte Corsair AX1200i de controle digital (haja  fonte para “aguentar” toda essas VGA), conseguiram média superior a 120 FPS em 5760x1080p, para quem não sabe a média com boa jogabilidade é de 60 fps, e o mínimo aceitável é entorno de 30 a 40 fps, então 120 fps é realmente muito bom, e uma resolução comum é entorno de 1600 x 900.

Veja a prova das fotos e o vídeo realizados por eles, mas não tem condições de comprar, os entusiastas poderão ver funcionando, e sonhar com ela. É claro que o computador não é tão caro quanto parece, mas está fora do orçamento da maioria dos usuários comuns onde buscam o Custo x Benefício.

Recentemente troquei minha plataforma e dei um Upgrade que não foi barato, logo colocarei alguns teste com os novos lançamentos de jogos para pc 2013 segue a minha configuração:

Core i7 3770k - VGA HD 7950 with Boost - 16 gb de mem ddr 3 2100 mhz , etc… Juntei dinheiro durante 1 ano, vendi meu antigo pc que era para games, e não deu para comprar a placa de video que custou R$ 1.100,00, mas estou feliz. Estarei publicando aqui outras configurações para jogos com bom custo e benefício para usuários finais (você) que rodam jogos com bom Fps de games de 2013. Siga o blog!

Se você gosta de admirar a potência de uma super máquina então vai gostar desse video aqui:

A nova placa de video Geforce GTX Titan realmente é um placa top de linha e já tem a configuração para nova plataforma de games com super gráficos, se você já não vê a hora de comprar a sua então fique sabendo que a Proshop, uma loja de eletrônicos europeia, acabou divulgando (possivelmente sem querer) uma GeForce GTX Titan, o primeiro modelo da nova geração de GPUs da NVIDIA. Ao que tudo indica, a placa deverá manter o nome de GeForce GTX Titan mesmo — e não GeForce GTX 780, como alguns acreditavam.

O site não disponibilizou imagens da peça, mas é possível perceber algumas especificações do modelo que é fabricado pela ASUS, como 6 GB de memória GDDR5, resolução máxima de 2560x1650 pixels e PCI Express 3.0.

No site, o preço cobrado pelo modelo é de cerca de US$ 1.300, o que equivale a aproximadamente 2.600 reais. Rumores dizem que a data de lançamento do modelo está marcada para os dias 24 a 26 de fevereiro de 2013, portanto a nossa curiosidade não deve durar muito tempo.

Fonte: WCCF Tech

Veja os teste comparativos da super Placa de Video GTX 690. As GPUs que equipam a GTX 690 têm a frequência reduzida para 915 MHz — quase 100 MHz a menos do que a unidade de processamento da GTX 680. Claro, se você precisar realmente de mais poder gráfico, a nova placa traz um recurso que pode elevar a frequência para 1.019 MHz.

Essa limitação na frequência foi imposta para que a placa pudesse operar com baixas temperaturas e obter um TDP de no máximo 300 watts. A arquitetura Kepler é muito eficiente, tanto que a “monstra” de dois núcleos exige apenas dois conectores de oito pinos, os quais conseguem entregar até 375 watts — muito mais do que a placa necessita.

Os processadores possuem barramentos de memória de 256-bits independentes, ou seja, eles podem trabalhar sem depender um do outro. Os barramentos conectam as GPUs a módulos de memória de 2 GB GDDR5, portanto, a memória total é de 4 GB. Cada módulo tem capacidade de transferir até 192 GB/s.

Os resultados não enganam

A GTX 690 foi lançada oficialmente no dia 3 de maio e, na mesma data, diversos sites internacionais publicaram análises do produto. As comparações foram realizadas entre o novo modelo, configurações SLI de placas GTX 680, associações da Radeon HD 7970 em CrossFire e outros componentes de alto desempenho das gerações passadas. Confira alguns testes dos

Review e comparativo 2

Fonte: tecmundo

O Novo Driver GeForce Beta já estão disponíveis, download no final do post. Esta é a GeForce ForceWare 275,27 para todas as GeForce 6, 7, 8, 9, 100, 200, 300, 400 e 500 cartões da série até à data, mas antes confira os ganhos significativos que o novo drive (mesmo sendo beta) trouxe para esse linha de VGA da GeForce.

GeForce GTX 580:

• Até 4% em Crysis 2
• Até 5% em Civilization V com SLI
• Até 9% em 2 Portal
• Até 13% em Bulletstorm com antialiasing ativado
• Até 15% em Batman: Arkham Asylum com PhysX alta

GeForce GTX 560:

• Até 6% no Crysis 2
• Até 8% em 2 Portal
• Até 14% em Batman: Arkham Asylum com PhysX alta
• Até 15% em Bulletstorm com antialiasing ativado

• Aumenta o desempenho em jogos de até 12% para CPUs dual-core CPU em casos limitados.

NVIDIA Update

• Na versão 275, a NVIDIA SLI atualização adiciona automático, multi-GPU, e atualizações de antialiasing (AA) perfil. Essas atualizações são baixadas automaticamente perfil da NVIDIA e silenciosamente instalado no seu PC, mantendo-up-to-the-minute com os perfis mais recente do jogo.Quando você instala uma versão 270 ou driver mais recente da GeForce www.nvidia.com, você será presenteado com a opção de instalar o NVIDIA Update. Clique aqui para saber mais sobre o NVIDIA Update.

Desktop Scaling

• Nova NVIDIA Control Panel interface de usuário para configurar a escala de trabalho, incluindo nova janela de visualização.
• Agora sempre disponível para todos os displays (incluindo conexões HDMI e VGA).
• dimensionamento Nova opção para substituir o Windows 7 jogos.
• Melhoria da área de trabalho de redimensionamento interface que orienta o usuário para desativar o uso de controles overscanning sua HDTV e também oferece uma opção de recurso para permitir o redimensionamento desktop através do painel de controle da NVIDIA.
• NVIDIA desktop redimensionamento agora cria uma resolução personalizada redimensionada com 1:1 pixel mapping e redimensiona resoluções padrão para os jogos que não suportam resoluções personalizadas.

NVIDIA 3D Vision

• Com o Release 275 motoristas, o 3D Vision driver do controlador está agora incluído em todas as instalações de driver GPU. Este pacote inclui driver v275.22 3D Vision driver do controlador. Usuários não estão mais obrigados a instalar um driver separado 3D Vision controlador ou driver de CD. Para mais informações, por favor, veja este artigo Base de Conhecimento para obter mais informações.
• Janela suporte 3D Vision Mode. Por favor, veja este artigo Base de Conhecimento para obter mais informações.
• Adicionado suporte para o visualizador 3D Photo Vision para agora trabalhar em modo de janela.Quando você tiver aberto um arquivo de imagem 3D marque a opção "Ver" para obter esta nova opção.
• Melhoria 3D Vision emissor de IR e sincronização de óculos 3D Vision
• Adiciona suporte para novos projetores 3D Vision: NEC série NP-V300X
• Adicionado a seguinte 3D Vision perfis de jogo:
  • Age of Empires Online
  • Irmandade Assassin's Creed
  • Battlefield Play4Free
  • Duke Nukem Forever
  • Dungeon Siege III
  • Super Street Fighter IV
  • Mundo dos Tanques
• Atualizar os seguintes perfis de jogo 3D Vision
  • Portal 2 - O problema reflexão fixa de água e de convergência actualizado configuração para proporcionar uma melhor experiência do usuário
  • The Witcher 2 - Melhoria da compatibilidade 3D Vision para todos os efeitos do jogo

Download do drive: (guru3d)

ForceWare GeForce 275,27 Windows 7 x64
ForceWare GeForce 275,27 Windows 7 Vista x32
ForceWare GeForce 275,27 Windows XP x32

 

O Blog 3D Vision promoveu um teste da nVIDIA GeForce Fermi GTX470 com a funcionalidade nVIDIA 3D Vision ativa, para averiguar como essa nova placa se sai nessa situação que demanda elevado poder de processamento gráfico.

O dados de FPS foram obtidos com o FRAPS e a resolução utilizada foi de 1680×1050, com os detalhes no nível máximo, e ainda 16x AF e 4xAA. Os resultados pareceram interessantes para a maioria dos jogos, entretanto, o Crysis, para variar, foi o que se mostrou mais exigente, fazendo com que uma boa experiência de jogo exija a desativação do Anti-aliasing.

Configuração do teste:

• CPU: Intel Core i5 750 CPU @ 2,66 GHz
• Placa-mãe: Gigabyte GA-H55-UD3H 
• Memórias: 4GB (2x 2GB) DDR3 1600MHz Kingston
• HD: 640GB Western Digital Black HDD
• Fonte: OCZ GameXStream 700W
• SO: Windows 7 Professional 64-bit
• Drivers: GPU e 3D Vision drivers 197.41

Resultados - Benchmarks

Conclusões

Os resultados acima mostram que a nVIDIA Geforce GTX470 é capaz de fornecer uma boa experiência e jogo com a funcionalidade nVIDIA 3D Vision ativa, mesmo com todos os níveis de detalhe no máximo. Entretanto, três títulos precisaram retirar o AA para permitir uma boa jogabilidade: Crysys Warhead, Metro 2033 e Stalker: Call of Pripyat.

Durante anos houveram rumores sobre uma equipe dedicada da Apple para portar o sistema operacional Mac OS X da plataforma PowerPC para o x86.

São diverssos casos esses rumores foram tratados como loucura ou delírio, sobretudo no auge da era do Intel Pentium 4, mas o rumor nunca morria. E hoje nós sabemos: não era loucura, não era delírio, não era apenas boato.

A recorrência dos rumores

Seguindo essa linha de pensamento, não é possível que sejam desprovidos de fundamentos os rumores segundo os quais a Nvidia está desenvolvendo uma CPU x86. E é um rumor recorrente e frequente que a nVIDIA está recrutando engenheiros especializados em x86, além de estar licenciando tecnologias da Transmeta.

O fato é que mesmo sem ter qualquer tipo de informação privilegiada, existem pelo menos duas áreas onde o investimento no desenvolvimento de uma CPU x86 possa se mostrar bastante interessante para a nVIDIA.

Antes de mais nada, vamos elencar onde definitivamente não é interessante. Não é interessante no segmento de processadores de alta performance. Apesar de AMD e Intel estarem ambas trabalhando na integração de CPU e GPU em um mesmo chip, nenhuma das duas será capaz de integrar uma GPU de alta performance junto com uma CPU.

Isso não acontecerá, pelo menos no curto-médio prazo, porque o aumento de tamanho do chip que seria necessário para incorporar uma GPU de elevado desempenho em uma CPU resultará em uma ampliação exponencial dos custos de produção, além do fato de que lidar com as questões de gerenciamento da dissipação térmica em um chip desse tamanho é outro desafio de engenharia. Nunca é demais lembrar o que a nVIDIA está passando com o seu GF100 presente nas GTX480/470, as quais tem apenas uma GPU.

A CPU Trasmeta Crusoe

Então, a primeira opção viável para a nVIDIA seria continuar o desenvolvimento da CPU Transmeta Crusoe. Apesar de o processador Crusoe não ter obtido sucesso comercial, quando se analisa o requisito de performance/watt, a CPU Crusoe era altamente competitiva, mesmo em relação aos atuais Intel Atom.

Uma nova versão da CPU Crusoe, aperfeiçoada com as melhorias recentes em termos de tecnologia litográfica, e de aperfeiçoamentos internos poderiam torná-lo um processador competitivo no segmento de baixa dissipação de energia. Combinando essa CPU com uma GPU, a nVIDIA poderia ter um produto em condições de competir com o AMD Fusion e as soluções da Intel. Seria uma espécie de versão desktop do Tegra.

Uma CPU dentro da placa gráfica?

A segunda opção para a nVIDIA seria incorporar uma CPU simples dentro de futuras versões de suas placas profissionais Tesla ou Quadro. Atualmente, um dos aspectos mais ineficientes no ambiente GPGPU é a transferência de dados que estão sendo processados na GPU de volta para o resto do sistema.
Incorporando uma verdadeira CPU de propósito geral dentro de uma placa gráfica poderia reduzir em muito essa perda de performance por manter todo o processamento sendo feito pela GPU com acesso à memória local, e, portanto, ampliando a performance do sistema.

Além disso, essa CPU poderia atuar para gerenciar melhor o processo de transferência de fluxos de assíncronos vindos da GPU para esta mini-CPU.

Conclusões

O fato é que os rumores de que a nVIDIA vem desenvolvendo uma CPU x86 são recorrentes e frequentes. Associando tais rumores às circunstâncias que mostram vantagens interessantes no fato de a nVIDIA investir em uma CPU x86, podemos concluir que, de fato, existe lógica nesses rumores.

Se eles se tornarão realidade, só o tempo dirá. A Apple surpreendeu todo mundo ao abandonar o PowerPC em favor dos Intel. A nVIDIA pode estar preparando uma surpresa também, e que, diga-se de passagem, seria muito bem vinda, afinal, competição de mercado nunca é demais.

Os testes ou comparativo da placa de Video NVIDIA GeForce GTX480 mostraram que essa nova GPU tem uma performance superior em relação à AMD Radeon HD 5850. Nenhuma surpresa, tendo em vista que são placas de segmentos diferentes.

Entretanto, como a maioria das motherboard´s atuais dispõem de dois slot´s PCI-e, uma interessante comparação é como seria a disputa entre um esquema CrossFire AMD Radeon HD 5850 versus uma NVIDIA GeForce GTX480, tendo em vista que há uma similaridade de custos entre as duas soluções.

Ainda com respeito aos preços, as AMD Radeon HD 5850 são cotadas a £225, enquanto que a NVIDIA GeForce GTX480 é precificada em £450 - preços em Libras Esterlinas no mercado britânico, o que evidencia o fato de o preço das duas AMD Radeon HD5850 ser igual ao da NVIDIA GeForce GTX480 tornando o teste bastante interessante para avaliar qual solução apresenta melhor custo x benefício.

Portanto, para dirimir tal dúvida, o site Hexus fez o comparativo, usando uma motherboard baseada no chipset Intel X58 - ASUS P6X58D Premium. É importante apontar que os dois x16 PCIe, quando usados para um esquema CrossFire X reduzem sua velocidade para x8, o que pode levar a alguma perda de performance.

Em termos de consumo de energia, as AMD Radeon HD 5850 reduzem suas frequencias de operação de 725MHz/4.000MHz para 157MHz/1.200MHz quando operando em modo idle do Windows, ou seja, quando não estão sendo solicitadas para jogos. Assim, os sistemas de refrigeração normais das GPU´s Radeon podem manter, de forma silenciosa, as temperaturas entre 39ºC e 45ºC operando entre 1.000 e 1.200 rpm.

O processador usado no teste foi Intel Core i7 965 Extreme Edition (3.20GHz, 8MB L3 cache, quad-core, LGA1366 - Turbo Boost on), na placa mãe retro-mencionada, rodando em um ambiente Windows 7 Ultimate 64bits, com o Catalyst 10.3a.

Seguem os resultados dos benchmarks
Tessellation
Uma das inovações do DX11 é a habilidade dessa API gerar de forma eficiente as complexas geometrias necessárias para tornar as texturas das imagens dos jogos com maior nível de realismo. Trata-se, porém, de um recurso que consome muito recurso de hardware.
O Unigine's Heaven 2.0 é um teste para medir a performance dessa funcionalidade, com vários níveis de tessellation e detalhes.

O quadro acima mostra uma superioridade evidente do CF AMD Radeon HD5850 sobre a NVIDIA GeForce GTX480.
Battlefield: Bad Company 2 - DX10/11

Novamente as AMD Radeon HD 5850, e a HD5970 também, apresentaram uma performance 30% superior em relação à NVIDIA GeForce GTX480.
Crysis Warhead - DX10

O jogo que coloca de joelhos qualquer GPU, mostrou novamente uma evidente e clara supremacia das Radeon sobre as GeForce, neste caso, porém, com a HD5970 sendo ainda mais rápida que o CF AMD Radeon HD 5850.
DiRT 2 - DX11

Alguns aspectos interessante aqui. Primeiro, a solução CrossFire é confortavelmente mais rápida que a AMD Radeon HD 5970. O diferencial de performance das Radeon sobre as Geforce se amplia quando o poder das unidades de texturização das AMD entra em cena.

Far Cry 2 - DX10

O Far Cry 2 tem se mantido como uma boa solução para testar as credenciais dos sistemas, em função de sua boa escalabilidade com placas de vídeo de alta performance, as quais permitem uma experiência de jogo acima de 60FPS em níveis de detalhes em alta qualidade, mesmo em resoluções de 2.560 x 1.600.

H.A.W.X - DX10/10.1

Novamente as duas AMD Radeon HD 5850 oferecem desempenho amplamente superior em relação às NVIDIA GeForce GTX480.
Consumo de energia e temperaturas de operação

Avaliação subjetiva de conforto acústico

A tabela acima mostra uma percepção subjetiva sobre o ruído das placas. A equipe do Hexus fez uma tabela classificando, de 1 a 10, o nível de conforto acústico proporcionado pelas placas. Quanto maior a nota, maior o silêncio de operação, e quando menor a nota, maior o ruído. Todas as notas foram dadas para as GPU operando em situação de jogo, ou seja, quando estão em máxima solicitação.

As notas mostram que a Radeon HD 5870 TOXIC e um solução mono-GPU AMD Radeon HD 5850 vence com tranquilidade esse teste, auxiliadas pela relativa baixa velocidade dos exaustores necessárias para manter as temperaturas em níveis adequados.

Em relação a solução de duas AMD Radeon HD 5850, observou-se que o ruído produzido é ligeiramente superior ao oferecido pela Radeon HD 5970. Em qualquer situação, porém, as AMD Radeon são muito mais silenciosas que as GeForce GTX470, que levou nota 2, e GTX480, esta a mais barulhenta de todas, com nota 1.7.

Em termos de consumo de energia, o esquema com duas AMD Radeon HD 5850 consumiu 50W menos que a GTX480, o que é surpreendente, pois estamos comparando o consumo de duas GPU´s AMD Radeon HD 5850 contra uma única GeForce GTX480.

Conclusões

O review teve o objetivo de verificar qual a melhor solução entre uma GTX480 e um CF de HD5850, e a reposta obtida é a de que, no mercado de alta-performance, as AMD Radeon HD 5850 estão fortemente posicionadas em seu segmento de preço.

O imediatamente acima, habitado por GeForce GTX 470 e Radeon HD 5870, mostra-se mais competitivo, entretanto, ainda assim, a AMD Radeon HD 5870 é a melhor escolha, tendo em vista que oferece melhor performance associada a um menor consumo de energia, operação bem mais silenciosa, e temperaturas operacionais significativamente mais baixas.

No topo de performance estão as GeForce GTX 480, que é 25% mais cara que a Radeon HD 5870, porém devolvendo apenas 10% de superioridade em performance. Por outro lado, a Radeon HD 5970 é 22% mais cara que a NVIDIA GeForce GTX480, mas é, em média, 35% mais rápida.

Com relação ao esquema CF Radeon HD4850, este apresenta o mesmo preço da NVIDIA GeForce GTX480, porém com performance 30% superior, consumo e ruído menor. Se sua motherboard dispõe de 2 slot´s PCI-E, não é necessário adquirir uma HD5970, tendo em vista que o esquema CF HD 5850 apresenta o mesmo nível de performance, sendo bem mais barato.

Um aspecto importante a se considerar é que as NVIDIA GeForce oferecem algumas funcionalidades não encontradas nas Radeon: PhysX e 3D Vision Surround. De fato, são recursos interessantes, mas não suficientes para reverter o placar de ampla supremacia das AMD Radeon em desempenho/consumo de energia e conforto acústico sobre as GeForce.