Dicas da Net

O novo benchmark 3DMark Sky Diver foi anunciado pela Futuremark que liberou mais sobre nova ferramenta para medir desempenho com DirectX 11. O foco dele é medir o desempenho de notebooks para games e PCs "mid-range" e de entrada. A empresa divulgou um trailer que mostra um pouco da nova ferramenta, onde uma mulher de wingsuit pratica skydiving. Confira:

Video de  3dmark Sky Diver em ação

O testo benchmark foi criado para ser equivalente a rodar em configurações médias um jogo que utiliza DirectX 11. O Fire Strike, teste para PCs de alto desempenho, seria o equivalente a rodar um jogo DirectX 11 na configuração "ultra high". Mesmo assim, em Sky Diver são usados usados tessellation e avançados efeitos de partículas e de pós-processamento.

"Algumas pessoas pensam que o 3DMark é apenas para hardwares 'high-end' e overclocks extremos", diz o CEO da Futuremark, Jukka Makinen. A ideia é que essa imagem mude com o novo benchmark, que preenche uma lacuna na linha de testes da empresa. Hoje, eles possuem o Fire Strike (alto desempenho), Cloud Gate (notebooks e PC caseiros) e Ice Storm (tablets e PCs de entrada).

A Futuremark mostrará a versão completa do novo benchmark durante a Computex 2014, evento que cobriremos in loco, durante os dias 3 e 7 de junho e você não pode ficar por fora de tantas novidades no mundo da tecnologia de PC para Game.

Confira o teste de desempenho (Performance e Temperaturas)  do novo processador Intel Core i7 4790 em uma placa-mãe com o novo chipset Z97, mas não foi divulgada qual modelo de placa mãe foi utilizada para este review. Quem teve a oportunidade de verificar essa nova linha de Intel Haswell foi a TweakTown e liberou a primeira análise com os novos processadores, conhecidos como "Haswell Refresh".  Os resultados ficam dentro do que podemos esperar da leve "revitalizada" que a linha de processadores recebeu, com ganhos modestos de performance.

Segue quais processadores de alto desempenho da AMD e Intel foram utilizados Vs i7 4790:

• AMD FX-8150

• Intel i7 3970X EE, i7 3970K, i7 4770K, 3770K, 4790 e i7 4960K.

Os chips Haswell Refresh chegam com frequências levemente superior as dos chips Haswell originais, resultado de uma melhora no substrato que conduz de forma mais eficiente o calor. Assim, é possível aumentar o Clock sem resultar em problemas com aquecimento, algo que deve trazer resultados bastante interessantes em CPUs desbloqueadas.

 Teste de performance Core i7 4790

O TweakTown analisou o Core i7 4790, que infelizmente não faz parte da família K, isto é, não é para você que amante do Overclock “Como eu”. Ainda assim o chip mostrou um ganho de performance por conta dos 100MHz a mais que traz, de fábrica. Como podemos falar de positivo é sobre as temperaturas do novo processador i7 que  mesmo com a frequência mais alta, mostrando a eficiência térmica desta atualização da família Haswell baixando também significativamente a temperatura.

Teste de Temperaturas

A dica para você que está motando um processador para games e não curte um overclock é o processador Intel i7 4790, mas se você é como eu, e já possui um PC para jogos “core i7”, ainda não está na hora de investir, pois o ganho ainda não é suficiente para você estar dando um Upgrad na sua plataforma.

Confira o Teste do Google Nexus 7 e como foi seu desempenho?

Se você quer mais detalhes de benchmarking, este artigo do Ars Technica tem muito mais informações sobre o desempenho do novo Nexus 7. [Android Police]

Galaxy S4 e iPhone 5 quem ganhou nessa batalha de super-smartphone?

A batalha entre iPhone 5 vs Galaxy S4 é mais pesquisada nos reviews de melhor smartphone de 2013 e  já se tornou um tanto convencional, a empresa Samsung voltou a fazer propagandas para a televisão nos quais destaca as ferramentas do seu top de linha em comparação com outros aparelhos, no caso o iPhone 5 da Apple o menorzinho da foto à esquerda. No vídeo, uma demostra uma pequenina festa pós-formatura é realizada numa piscina, e quem possui um Samsung Galaxy S4 mostra como as novas funcionalidades do aparelho celular android top de 2013 são usadas.

Ao utilizar o S Beam para compartilhar imagens feitas logo antes na festa, uma pessoa diz que “o seu não faz isso” para uma mulher e seu iPhone 5. Em seguida, a discussão continua e outro usuário do iOS reclama sobre seu telefone não ser tão inteligente quanto o S4.

É de se esperar que mais comerciais com esse tipo de humor provocativo apareçam, principalmente nos EUA, onde o iPhone é mais utilizado, pois a guerra entre Samsung vs Apple é continua e não tem tempo de terminar.

Leia mais em: Tecmundo

Confira o super desempenho com 3 Sli + i7 3970x @ 4600 mhz com a equipe da Corsair neste video

A equice da Corsair fez um pequeno teste ou quero dizer que fez o eu queria testar aqui em casa. Eles estiveram no no estúdio da Infsite para montar, configurar e jogar  no “computador dos sonhos”.
A máquina, sem limite de performance, conseguiu em resolução e filtros acionados ao máximo, em um sistema de 3 monitores (Nvidia surround), rodar Battlefield 3 em condições sobre humanas de performance.

O sistema, montado com um processador top de linha ( six cores da Intel (Core i7 3970X) @ 4600 Mhz), refrigerado com sistema líquido da Corsair H100i (cooler a água) , 3 placas de vídeo Zotac GTX Titan overclockadas a mais de 1000 Mhz em “try way SLI”, memórias de altíssima performance Dominator Platinum, os SSDs mais modernos da atualidade e “tudo” o que existe de melhor para desktops, ancorados uma fonte Corsair AX1200i de controle digital (haja  fonte para “aguentar” toda essas VGA), conseguiram média superior a 120 FPS em 5760x1080p, para quem não sabe a média com boa jogabilidade é de 60 fps, e o mínimo aceitável é entorno de 30 a 40 fps, então 120 fps é realmente muito bom, e uma resolução comum é entorno de 1600 x 900.

Veja a prova das fotos e o vídeo realizados por eles, mas não tem condições de comprar, os entusiastas poderão ver funcionando, e sonhar com ela. É claro que o computador não é tão caro quanto parece, mas está fora do orçamento da maioria dos usuários comuns onde buscam o Custo x Benefício.

Recentemente troquei minha plataforma e dei um Upgrade que não foi barato, logo colocarei alguns teste com os novos lançamentos de jogos para pc 2013 segue a minha configuração:

Core i7 3770k - VGA HD 7950 with Boost - 16 gb de mem ddr 3 2100 mhz , etc… Juntei dinheiro durante 1 ano, vendi meu antigo pc que era para games, e não deu para comprar a placa de video que custou R$ 1.100,00, mas estou feliz. Estarei publicando aqui outras configurações para jogos com bom custo e benefício para usuários finais (você) que rodam jogos com bom Fps de games de 2013. Siga o blog!

Se você gosta de admirar a potência de uma super máquina então vai gostar desse video aqui:

O PC Vs PS4 em jogos qual leva a melhor em qualidade nos gráficos?

A qualidade dos gráficos entre Placas de video do PC e consoles (video game) sempre foram caso de muita discursão, então um site decediu colocar essa prova em jogo. Desde que a Epic trouxe a primeira demonstração da Unreal Engine 4, muita gente se empolgou. A nova geração de um dos motores gráficos mais populares da indústria apresentava um potencial incrível e os recentes elogios do vice-presidente do estúdio, Mark Rein, ao PS4 apenas contribuíram para aumentar as expectativas sobre o que está por vir.

A foto demostra uma screen desse combate no game Crisysis – Pc versus ps4

No entanto, o que podemos esperar da tecnologia no sistema? A mesma demonstração técnica liberada para PCs foi apresentada rodando em um console da Sony e permitiu que tivéssemos uma visão mais ampla das diferenças entre as plataformas, assim como o poder de fogo da nova geração.

E o site Computer and Video Games decidiu tirar a prova e colocou as duas versões lado a lado para comparar as diferenças entre cada uma delas. E por menores que seja, é possível perceber algumas variações de qualidade, sobretudo em termos de texturas e efeitos de iluminação e sombras, que permanecem melhores nos computadores.

A própria quantidade de detalhes parece maior nos PCs, como fica nítido na cena da lava. Perceba que, no PS4, os fragmentos que permanecem sobre o magma são bem mais simples e chapados, enquanto a demonstração original já traz pequenas irregularidades que dão um ar mais verossímil à imagem.

No entanto, são diferenças menores e perceptíveis somente para quem está realmente procurando variações. De modo geral, a Unreal Engine 4 impressionou em ambas as plataformas e mostrou aos jogadores um pouco daquilo que a nova geração tem a oferecer.

Fonte: Computer and Video Games

Qual é o melhor aparelho em resistência, Galaxy S3 ou iPhone 5?

O teste entre Galaxy S3 e o iPhone 5 em uma prova de fogo: Em qual é o mais resitente?, sendo no momento os melhores  smartphones do momento, foram colocados a uma prova nada vista por uma americano um pouco difrente (louco?) e  tiveram suas resistências postas à prova novamente: desta vez por  um aparelho  liquidificador. O responsável por essa loucura foi o é o canal do YouTube Will it blend?, que tritura os mais variados tipos de objetos e alimentos para testar a capacidade dos liquidificadores da empresa Blendtec.

 

O teste na verdade é para a resistência do Samsung Galaxy S3 e iPhone 5, mas também o aparelho liquitificador que como vocês virão no teste o iPhone 5 da Apple se despedaça primeiro, mesmo sendo em alúminio o Gigante Samgung Galaxy resiste mais que o seu rival.

Video o video abaixo e sinta aquele frio na barriga para aqueles que já tem o aparelho ou estão querendo adiquirir:

Veja os teste comparativos da super Placa de Video GTX 690. As GPUs que equipam a GTX 690 têm a frequência reduzida para 915 MHz — quase 100 MHz a menos do que a unidade de processamento da GTX 680. Claro, se você precisar realmente de mais poder gráfico, a nova placa traz um recurso que pode elevar a frequência para 1.019 MHz.

Essa limitação na frequência foi imposta para que a placa pudesse operar com baixas temperaturas e obter um TDP de no máximo 300 watts. A arquitetura Kepler é muito eficiente, tanto que a “monstra” de dois núcleos exige apenas dois conectores de oito pinos, os quais conseguem entregar até 375 watts — muito mais do que a placa necessita.

Os processadores possuem barramentos de memória de 256-bits independentes, ou seja, eles podem trabalhar sem depender um do outro. Os barramentos conectam as GPUs a módulos de memória de 2 GB GDDR5, portanto, a memória total é de 4 GB. Cada módulo tem capacidade de transferir até 192 GB/s.

Os resultados não enganam

A GTX 690 foi lançada oficialmente no dia 3 de maio e, na mesma data, diversos sites internacionais publicaram análises do produto. As comparações foram realizadas entre o novo modelo, configurações SLI de placas GTX 680, associações da Radeon HD 7970 em CrossFire e outros componentes de alto desempenho das gerações passadas. Confira alguns testes dos

Review e comparativo 2

Fonte: tecmundo

Como tão esperado eu queria ver o teste de resistência do novo Vidro mais resistente do mundo (Gorilla Glass 2) falando de display de um celular android, isto é uma coisa terrível de ser feito, pegamos no novo Samsung Galaxy S3 e propositadamente deixamos cair várias vezes no chão. Foi horrível de assistir, mas sabemos que nossos leitores gostam de saber o quão bem se porta um novo smartphone quando cai ao chão, e claro para termos algum termo de comparação, deixamos cair também o topo de gama do “arqui-inimigo” da Samsung, claro um iPhone 4S novo!

Este vídeo é principalmente para o seu divertimento, mas ele tem um tom leve de orientação ao consumidor.
Todos nós já tivemos a experiência horrível de ver o nosso dispositivo escorregar para fora de nosso alcance, só para vê-lo descer até ao implacável chão. É este tipo de acidentes que mostram se o dispositivo sobrevive ou não.
Cada telefone foi lançado em três orientações diferentes e nesta ordem: traseira, lateral e frontal. Após cada queda filmamos uma breve avaliação dos danos, e também tentaram avaliar a quantidade de dano após as três quedas.
Uma vez que foram feitas com ambos os telefones, fizemos uma comparação lado a lado. Você pode ficar um pouco surpreso com os resultado.

Teste de queda: Samsung Galaxy S3 vs iPhone 4S

Pois é pessoal, isto é uma coisa terrível de ser feito, pegamos no novo Samsung Galaxy S3 e propositadamente deixamos cair várias vezes no chão. Foi horrível de assistir, mas sabemos que nossos leitores gostam de saber o quão bem se porta um novo smartphone quando cai ao chão, e claro para termos algum termo de comparação, deixamos cair também o topo de gama do “arqui-inimigo” da Samsung, claro um iPhone 4S novo!
Este vídeo é principalmente para o seu divertimento, mas ele tem um tom leve de orientação ao consumidor.
Todos nós já tivemos a experiência horrível de ver o nosso dispositivo escorregar para fora de nosso alcance, só para vê-lo descer até ao implacável chão. É este tipo de acidentes que mostram se o dispositivo sobrevive ou não.
Cada telefone foi lançado em três orientações diferentes e nesta ordem: traseira, lateral e frontal. Após cada queda filmamos uma breve avaliação dos danos, e também tentaram avaliar a quantidade de dano após as três quedas.
Uma vez que foram feitas com ambos os telefones, fizemos uma comparação lado a lado. Você pode ficar um pouco surpreso com os resultados!

Esperamos que você goste!

E, agora que você já viu os resultados, talvez seja seguro dizer que o Corning Gorilla Glass 2 não conseguiu enfrentar o verdadeiro teste de durabilidade, afinal. O que você acha? É o Galaxy S3 ainda o mais durável? Deixe-nos saber! Vale apena lembrar que os fabricantes não dizem que o o vidro é indestrutível e sim anti-rico.
Fonte: androidauthority

site oficial: AMD Radeon
Preço: $550 (HD 7970)
Fotos: da Placa de video HD 7970 e seu desempenho em jogos. Realmente essa  VGA é muito forte ela vem deixando algumas Placas de video bem famosas para trás. Para quem gosta de um Pc para jogo (game) essa placa não vai te decepicionar, muito pelo contrário está Placa mostra nos reviews que é bem forte, claro que o preço não é muito atraente se falando de Custo e Benefício de um computador bom e barato, porém ela vale o preço como você poderá ver abaixo nos resultados de Fps e pontos.

Abaixo fotos da placa de video hd 7970 radeon (AMD)

 

Review:
Sistema utilizado:
CPU: Intel Core i7-3936 @ 4.3GHz
Motherboard: EVGA X79 SLI
Chipset Drivers: Intel 9.
2.
3.
1022
Hard Disk: Samsung 470 (240GB)
Memory: G.Skill Ripjaws DDR3-1867 4 x 4GB (8-10-9-26)
Video Cards: AMD Radeon HD 7970
AMD Radeon HD 6990
AMD Radeon HD 6970
AMD Radeon HD 6950
AMD Radeon HD 5870
AMD Radeon HD 5850
AMD Radeon HD 4870
AMD Radeon HD 3870
NVIDIA GeForce GTX 590
NVIDIA GeForce GTX 580
NVIDIA GeForce GTX 570
NVIDIA GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce GTX 285
NVIDIA GeForce 8800GT
Video Drivers: NVIDIA ForceWare 290.36 Beta
AMD Catalyst Beta 8.921.2-111215a
OS: Windows 7 Ultimate 64-bit

Crysis Warhead: (O seu desempenho no crysis bug, rsrsrs)

Metro 2033: Um bom game

Dirt 3:

Total War: Shogun 2:

Batman Arkham City: Eu gostei deste game  um bom jogo.


Portal 2:

Battlefield 3:

Starcraft 2:

Melhoria incrível no tessellation:

Consumo em load:

Temperatura:

Ruído:
Idle:

Load:

Crossfire + Eyefinity (nova tecnologia de vários monitores juntos vs 2 placas de video)

 

O Blog 3D Vision promoveu um teste da nVIDIA GeForce Fermi GTX470 com a funcionalidade nVIDIA 3D Vision ativa, para averiguar como essa nova placa se sai nessa situação que demanda elevado poder de processamento gráfico.

O dados de FPS foram obtidos com o FRAPS e a resolução utilizada foi de 1680×1050, com os detalhes no nível máximo, e ainda 16x AF e 4xAA. Os resultados pareceram interessantes para a maioria dos jogos, entretanto, o Crysis, para variar, foi o que se mostrou mais exigente, fazendo com que uma boa experiência de jogo exija a desativação do Anti-aliasing.

Configuração do teste:

• CPU: Intel Core i5 750 CPU @ 2,66 GHz
• Placa-mãe: Gigabyte GA-H55-UD3H 
• Memórias: 4GB (2x 2GB) DDR3 1600MHz Kingston
• HD: 640GB Western Digital Black HDD
• Fonte: OCZ GameXStream 700W
• SO: Windows 7 Professional 64-bit
• Drivers: GPU e 3D Vision drivers 197.41

Resultados - Benchmarks

Conclusões

Os resultados acima mostram que a nVIDIA Geforce GTX470 é capaz de fornecer uma boa experiência e jogo com a funcionalidade nVIDIA 3D Vision ativa, mesmo com todos os níveis de detalhe no máximo. Entretanto, três títulos precisaram retirar o AA para permitir uma boa jogabilidade: Crysys Warhead, Metro 2033 e Stalker: Call of Pripyat.

Vejam agora o teste que mostra um Overclock (modo turbo core do Amd).Os processadores AMD Phenom II X6 hexa-nucleares chegarão oficialmente ao mercado até o final do mês, e entre suas mais aguardadas funcionalidades é o AMD Turbo Core, tecnologia que irá acelerar até 3 núcleos desses processadores nas situações em que outros 3 núcleos não estão sendo solicitados.

Para verificar a funcionalidade e a eficiência dessa nova tecnologia, o site Expreview promoveu um teste com um processador AMD Phenom II X6 1055T, que tem frequencia padrão de 2.8Ghz. Como se pode ver nas imagens abaixo, o Phenom II X6 1055T acelera um dos núcleos até 3.3Ghz, ou seja, 500Mhz acima de sua frequencia padrão no teste do SuperPI, que usa apenas 1 núcleo de processamento.

Plataforma do teste

CPU: AMD Phenom II X6 1055T

Motherboard: MSI 890GM-G65 (V1.2 BIOS)

Memória: OCZ DDR3-1333 1G * 2

HDD: Seagate 320G 7.200,10

Alimentação: Coolermaster UCP-1100W

O AMD Phenom II X6 1055T é um processador baseado no núcleo Thuban, com seis núcleos físicos, e freqüência padrão de 2800MHz, 3MB de cache L2 (512Kb * 6) e 6MB de cache compartilhado L3. Esse processador foi testado montado em uma placa-mãe MSI G65 890GM com a versão de BIOS V1.2, a qual dá suporte à tecnologia AMD Turbo Core.

Como pode se observar, durante a execução do programa mono-thread Super PI, a freqüência do processador subiu automaticamente de 2800MHz para 3300MHz, um incremento de 500Mhz.

Veja também o AMD Phenom II X6 1055T executando o teste Cinebench r11.5 benchmark, onde o exemploar da AMD, apesar de muito mais barato (o AMD Phenom II X6 1055T terá preço de US$ 199,00, enquanto que o Intel Core i7 960 custa US$ 279,00, ou seja, o Intel é 40% mais caro que o AMD com performance semelhante), com praticamente o mesmo desempenho do do Intel Core i7-860.

Observe que como o Cinebench r11.5 é uma aplicação otimizada para usar todos os núcleos de um processador, a tecnologia AMD Turbo Core não entra em funcionamento, tendo em vista que todos os seis núcleos do Phenom II X6 1055T estão sendo solicitados.

Conclusão

A introdução da tecnologia AMD Turbo Core no Phenom II X6 1055T permite a este processador apresentar uma performance equivalente a um processador de 3.3Ghz quando a aplicação usa até 3 núcleos,  fazendo com que, apesar de contar com 6 núcleos de processamento, seja um chip muito rápido também em aplicações não otimizadas para trabalhar com múltiplos processadores.

Por outro lado, a adição de 2 núcleos adicionais irá permitir que os Phenom II X6 sejam até 50% mais rápidos que seus predecessores de 4 núcleos quando submetidos a softwares otimizados para processamento multi-nuclear, como é o caso das aplicações direcionadas ao tratamento de imagens, simulações científicas, cálculos matemáticos.

Em resumo: os novos processadores da AMD Phenom II X6 apresentam um avanço em termos de performance tanto em aplicativos otimizados, quando nos não otimizados para processamento em múltiplas threads.
Além disso, devem forçar uma redução de preços significativa nos processadores de 4 núcleos da Intel da série Core i7, tendo em vista que os novos AMD demonstram que têm performance suficiente para combater os Nahalem da Intel.

Fonte: ExpReview

Os testes ou comparativo da placa de Video NVIDIA GeForce GTX480 mostraram que essa nova GPU tem uma performance superior em relação à AMD Radeon HD 5850. Nenhuma surpresa, tendo em vista que são placas de segmentos diferentes.

Entretanto, como a maioria das motherboard´s atuais dispõem de dois slot´s PCI-e, uma interessante comparação é como seria a disputa entre um esquema CrossFire AMD Radeon HD 5850 versus uma NVIDIA GeForce GTX480, tendo em vista que há uma similaridade de custos entre as duas soluções.

Ainda com respeito aos preços, as AMD Radeon HD 5850 são cotadas a £225, enquanto que a NVIDIA GeForce GTX480 é precificada em £450 - preços em Libras Esterlinas no mercado britânico, o que evidencia o fato de o preço das duas AMD Radeon HD5850 ser igual ao da NVIDIA GeForce GTX480 tornando o teste bastante interessante para avaliar qual solução apresenta melhor custo x benefício.

Portanto, para dirimir tal dúvida, o site Hexus fez o comparativo, usando uma motherboard baseada no chipset Intel X58 - ASUS P6X58D Premium. É importante apontar que os dois x16 PCIe, quando usados para um esquema CrossFire X reduzem sua velocidade para x8, o que pode levar a alguma perda de performance.

Em termos de consumo de energia, as AMD Radeon HD 5850 reduzem suas frequencias de operação de 725MHz/4.000MHz para 157MHz/1.200MHz quando operando em modo idle do Windows, ou seja, quando não estão sendo solicitadas para jogos. Assim, os sistemas de refrigeração normais das GPU´s Radeon podem manter, de forma silenciosa, as temperaturas entre 39ºC e 45ºC operando entre 1.000 e 1.200 rpm.

O processador usado no teste foi Intel Core i7 965 Extreme Edition (3.20GHz, 8MB L3 cache, quad-core, LGA1366 - Turbo Boost on), na placa mãe retro-mencionada, rodando em um ambiente Windows 7 Ultimate 64bits, com o Catalyst 10.3a.

Seguem os resultados dos benchmarks
Tessellation
Uma das inovações do DX11 é a habilidade dessa API gerar de forma eficiente as complexas geometrias necessárias para tornar as texturas das imagens dos jogos com maior nível de realismo. Trata-se, porém, de um recurso que consome muito recurso de hardware.
O Unigine's Heaven 2.0 é um teste para medir a performance dessa funcionalidade, com vários níveis de tessellation e detalhes.

O quadro acima mostra uma superioridade evidente do CF AMD Radeon HD5850 sobre a NVIDIA GeForce GTX480.
Battlefield: Bad Company 2 - DX10/11

Novamente as AMD Radeon HD 5850, e a HD5970 também, apresentaram uma performance 30% superior em relação à NVIDIA GeForce GTX480.
Crysis Warhead - DX10

O jogo que coloca de joelhos qualquer GPU, mostrou novamente uma evidente e clara supremacia das Radeon sobre as GeForce, neste caso, porém, com a HD5970 sendo ainda mais rápida que o CF AMD Radeon HD 5850.
DiRT 2 - DX11

Alguns aspectos interessante aqui. Primeiro, a solução CrossFire é confortavelmente mais rápida que a AMD Radeon HD 5970. O diferencial de performance das Radeon sobre as Geforce se amplia quando o poder das unidades de texturização das AMD entra em cena.

Far Cry 2 - DX10

O Far Cry 2 tem se mantido como uma boa solução para testar as credenciais dos sistemas, em função de sua boa escalabilidade com placas de vídeo de alta performance, as quais permitem uma experiência de jogo acima de 60FPS em níveis de detalhes em alta qualidade, mesmo em resoluções de 2.560 x 1.600.

H.A.W.X - DX10/10.1

Novamente as duas AMD Radeon HD 5850 oferecem desempenho amplamente superior em relação às NVIDIA GeForce GTX480.
Consumo de energia e temperaturas de operação

Avaliação subjetiva de conforto acústico

A tabela acima mostra uma percepção subjetiva sobre o ruído das placas. A equipe do Hexus fez uma tabela classificando, de 1 a 10, o nível de conforto acústico proporcionado pelas placas. Quanto maior a nota, maior o silêncio de operação, e quando menor a nota, maior o ruído. Todas as notas foram dadas para as GPU operando em situação de jogo, ou seja, quando estão em máxima solicitação.

As notas mostram que a Radeon HD 5870 TOXIC e um solução mono-GPU AMD Radeon HD 5850 vence com tranquilidade esse teste, auxiliadas pela relativa baixa velocidade dos exaustores necessárias para manter as temperaturas em níveis adequados.

Em relação a solução de duas AMD Radeon HD 5850, observou-se que o ruído produzido é ligeiramente superior ao oferecido pela Radeon HD 5970. Em qualquer situação, porém, as AMD Radeon são muito mais silenciosas que as GeForce GTX470, que levou nota 2, e GTX480, esta a mais barulhenta de todas, com nota 1.7.

Em termos de consumo de energia, o esquema com duas AMD Radeon HD 5850 consumiu 50W menos que a GTX480, o que é surpreendente, pois estamos comparando o consumo de duas GPU´s AMD Radeon HD 5850 contra uma única GeForce GTX480.

Conclusões

O review teve o objetivo de verificar qual a melhor solução entre uma GTX480 e um CF de HD5850, e a reposta obtida é a de que, no mercado de alta-performance, as AMD Radeon HD 5850 estão fortemente posicionadas em seu segmento de preço.

O imediatamente acima, habitado por GeForce GTX 470 e Radeon HD 5870, mostra-se mais competitivo, entretanto, ainda assim, a AMD Radeon HD 5870 é a melhor escolha, tendo em vista que oferece melhor performance associada a um menor consumo de energia, operação bem mais silenciosa, e temperaturas operacionais significativamente mais baixas.

No topo de performance estão as GeForce GTX 480, que é 25% mais cara que a Radeon HD 5870, porém devolvendo apenas 10% de superioridade em performance. Por outro lado, a Radeon HD 5970 é 22% mais cara que a NVIDIA GeForce GTX480, mas é, em média, 35% mais rápida.

Com relação ao esquema CF Radeon HD4850, este apresenta o mesmo preço da NVIDIA GeForce GTX480, porém com performance 30% superior, consumo e ruído menor. Se sua motherboard dispõe de 2 slot´s PCI-E, não é necessário adquirir uma HD5970, tendo em vista que o esquema CF HD 5850 apresenta o mesmo nível de performance, sendo bem mais barato.

Um aspecto importante a se considerar é que as NVIDIA GeForce oferecem algumas funcionalidades não encontradas nas Radeon: PhysX e 3D Vision Surround. De fato, são recursos interessantes, mas não suficientes para reverter o placar de ampla supremacia das AMD Radeon em desempenho/consumo de energia e conforto acústico sobre as GeForce.

Veja que Incrível a evolução da Tecnologia em super desenvolvimento. A indústria de TI tem colocado muita atenção sobre as capacidades em matéria de vídeo do HTML5, sobretudo pelo fato de o iPad não suportar o Flash. Como a plataforma da Apple ganha espaço, sobretudo no âmbito da Internet móvel, o HTML5 está sendo apontado como solução para jogos de computador rodando em navegadores.

E, como mostra o vídeo do Google, o HTML5 pode ser uma plataforma para jogos de computador muito mais poderosa do que a maioria das pessoas pode imaginar. O Google está conseguindo 30FPS em jogos como Quake II rodando em browser.

O jogo acima foi desenvolvido com o Google Web Toolkit (junto com WebGL, WebSockets) e Javascript. O resultado é realmente surpreendente, sobretudo com a informação de uma taxa acima de 30FPS em notebooks.

Porém é óbvio que esse tipo de aplicação só funciona em navegadores modernos, como o Safari e o Chrome.

Fonte: Google

Veja que Incrível a evolução da Tecnologia em super desenvolvimento. A indústria de TI tem colocado muita atenção sobre as capacidades em matéria de vídeo do HTML5, sobretudo pelo fato de o iPad não suportar o Flash. Como a plataforma da Apple ganha espaço, sobretudo no âmbito da Internet móvel, o HTML5 está sendo apontado como solução para jogos de computador rodando em navegadores.

E, como mostra o vídeo do Google, o HTML5 pode ser uma plataforma para jogos de computador muito mais poderosa do que a maioria das pessoas pode imaginar. O Google está conseguindo 30FPS em jogos como Quake II rodando em browser.

O jogo acima foi desenvolvido com o Google Web Toolkit (junto com WebGL, WebSockets) e Javascript. O resultado é realmente surpreendente, sobretudo com a informação de uma taxa acima de 30FPS em notebooks.

Porém é óbvio que esse tipo de aplicação só funciona em navegadores modernos, como o Safari e o Chrome.

Fonte: Google