Dicas da Net

Confira em primeira mão o mais novo lançamento da nova placa mãe Gigabyte X99 Gaming G1 WIFI que promete ser top de linha e apesar das previsões para a chegada da nova geração de processadores topo de linha da Intel, Haswell-E, apontarem para 14 de setembro, as fabricantes de placas mães estão se antecipando na divulgação de seus produtos baseados no novo chipset X99. Primeiro foi a MSI, com a X99S Gaming 9 AC e X99S SLI Plus. Agora é a vez da Gigabyte, com a X99 Gaming G1 WIFI.

Com design é muito elegante e com ar de robustez, a placa mãe tem PCB na cor preta, com detalhes em cinza, vermelho, branco e verde.

A única imagem da X99 Gaming G1 WIFI

A X99 Gaming G1 WIFI realmente parece ser um hardware com bastante tecnologia de ponta e conta com suporte completo ao PCIe 4-way, 8 slots DIMM para memória DDR4, 10 portas SATA de 6 Gbps, duas SATA com SATA Express, complementada pelo slot M.2 entre as conexões PCI Express. O M.2 pode ainda abrigar um mini-PCIe para o módulo WiFi, com a antena conectada no painel traseiro.

Embora não seja possível ver o painel traseiro das conexões de E/S, a parte inferior da placa-mãe possui dois extensores USB 3.0, dois USB 2.0 e um extensor para thunderbolt. O áudio parece ser um Sound Core 3D combinado com capacitores de filtro, um EMI protegido no codec, um comutador de ganho de áudio e um comutador op-amp. Já no canto superior direito há vários botões e interruptores para as funcionalidades BIOS duplo/BIOS selecionável, juntamente com pontos de leitura de tensão, um interruptor de força e um visor de dois dígitos para depuração. A energia extra para os slots PCIe é fornecido pela alimentação SATA, disposta ao lado das portas SATA.

Confira a nova linha hardware de placa-mãe da MSI dos chipsets Z97 e HD97 e quais virão para o Brazil que foi uma das principais novidades da Computex 2014 é a chegada oficial das placas-mãe com o novo chipset série 9, da Intel. A MSI apresentou suas novas placas baseadas nos chipsets Z97 e H97 durante o evento, divididas nas linhas Gaming, MPower e XPower; e a Classic. Estas novas placas trazem novidades como suporte a conexão M.2 e são compatíveis com processadores Haswell, Haswell Refresh e a quinta geração Core, codinome Broadwell, que deve ser lançada apenas em 2015.

A linha Gaming conta com 10 novos modelos. As placas receberam um novo design, com detalhes na cor vermelha, e recursos como o Xtreme Audio DAC e Audio Boost 2, e também a tecnologia de rede Killer LAN. Ela está dividida entre os modelos Gaming 3, 5, 7 e o topo de linha 9 AC, com variações de formato, desde o ATX tradicional até o compacto mini-ITX, e em configurações, com diferentes quantidades de conexões.

Agora se você é viciado em Overclock a MSI tem os modelos top de linha é representado pelas placas Z97 MPower e XPower, voltada ao entusiastas e overclockers, identificadas pelos acabamentos na cor amarela. Estas placa trazem recursos focados neste segmento, como o OC Genine, capaz de reconhecer o hardware em uso e carrega automaticamente o melhor perfil de Overclock, além dos presentes em todas as placas da empresa, como o selo Militar Class 4, que atesta que todos os produtos passaram por um rigoroso conjunto de testes que garante a durabilidade e segurança dos componentes.




A nova linha de placas-mãe Classic traz os modelos voltados aos consumidores que não buscam as opções para games ou Overclock, mas ainda assim com recursos como as conexões M.2, suporte a múltiplas placas de vídeo, conexões Gigabit de rede e a garantia de confiabilidade e estabilidade do sistema dos selos Military Class 4 e Guard Pro. Nesta seção estavam expostas duas novidades: a empresa mostrou seu protótipo de placa com chipset X99, ainda nem lançado no mercado, e também uma placa com a conexão USB 3.1, capaz de entregar o dobro da velocidade presente na porta USB 3.0.



A empresa também apresentou a linha Eco, com placas-mãe voltadas a sistemas de alta eficiência energética. Estas placas possuem um software com interface gráfica que torna fácil ao usuário ativar ou desativar componentes e conexões da placa, além de ser capaz de otimiar o consumo de energia. Na demonstração disponível do estande, era possível ver um sistema com um Core i7, 8GB de RAM e um HD rodando o Windows 8.1 consumindo em torno de 17W, menos que uma lâmpada fluorescente logo ao lado. As placas desta linha são identificadas pela cor azul em seus acabamentos.

E também a MSI afirmou que fará a fabricação local dos modelos Z97 Gaming 9 AC, Z97 Gaming 7, Z97 Gaming 5, Z97 Gaming 3, H97 Gaming 3, Z97m Gaming, Z97i GamingAC, Z97m-g43 e H97i AC.

Conheça  nova série de Memórias DDR3 Fury, Genesis e Predator que foi informado pela HyperX, e elas serão totalmente compatíveis com a 4ª geração de processadores Core i5 e i7 e com o chipset Intel série 9, graças a uma série de kits dual-channel. A empresa trabalhou junto com as empresas parceiras produtoras de placas-mãe para garantir compatibilidade e uma melhor performance ao seu PC que se tiver outros componentes top de linhas como VGA + Processador Top seu computador irá voar.

O legado disso tudo que até você  novato pode começar com altas velocidades, já que o FURY reconhece automaticamente sua plataforma host e faz o overclock automaticamente para a maior frequência publicada - até 1866MHz – proporcionando grande poder para seu próximo jogo de vida ou morte.

O modelo de dissipador de calor assimétrico do FURY permite que você se destaque entre outras concorrentes. Está disponível em preto, azul, vermelho e - pela primeira vez na linha HyperX - branco com PCB preto. Assim seu equipamento pode refletir seu estilo e você pode mostrá-lo com orgulho, sem gastar muito, já que o FURY tem um preço acessível.




Agora já se você procura velocidade extrema encontrou a memória certa (Overclock mais agressivo). Com frequências de até 2.800MHz realmente as velocidades fogem do padrão de um computador comum para um PC TOP para games e ela vem com um dissipador de calor, possui certificação Intel® XMP Ready e é compatível com todas as marcas mais conhecidas de placas-mãe além de contar com a reconhecida confiabilidade Kingston, mas claro que isso não faz milagre na sua CPU, é preciso acrescentar um bom sistema de refrigeração como um Water Cooler.

Veja agora: O que é preciso para montar seu Water Cooler no PC.

As memórias estão disponíveis nas frequências que vão de 1333MHz a 2800MHz e em várias combinações de 8GB até 32GB. Além de puder vir em kits de duas ou quatro memórias. Lembrando que as memórias HypeX são testadas, têm garantia vitalícia, suporte técnico local gratuito e contam com a qualidade Kingston. Para mais informações especificadas, acesse a lista completa de kits dual-channel da HyperX.

Além do chipset 9, as memórias da HyperX são compatíveis também com os P55, H67, P67, Z68, Z77 e H61 da Intel e A75, A78, A87, A88, A89 e E35 da AMD. As memórias da HyperX contam também com dissipadores de calor de maior dissipação de calor para otimizar a confiabilidade da memória em sistemas de alto desempenho.

Confira o teste de desempenho (Performance e Temperaturas)  do novo processador Intel Core i7 4790 em uma placa-mãe com o novo chipset Z97, mas não foi divulgada qual modelo de placa mãe foi utilizada para este review. Quem teve a oportunidade de verificar essa nova linha de Intel Haswell foi a TweakTown e liberou a primeira análise com os novos processadores, conhecidos como "Haswell Refresh".  Os resultados ficam dentro do que podemos esperar da leve "revitalizada" que a linha de processadores recebeu, com ganhos modestos de performance.

Segue quais processadores de alto desempenho da AMD e Intel foram utilizados Vs i7 4790:

• AMD FX-8150

• Intel i7 3970X EE, i7 3970K, i7 4770K, 3770K, 4790 e i7 4960K.

Os chips Haswell Refresh chegam com frequências levemente superior as dos chips Haswell originais, resultado de uma melhora no substrato que conduz de forma mais eficiente o calor. Assim, é possível aumentar o Clock sem resultar em problemas com aquecimento, algo que deve trazer resultados bastante interessantes em CPUs desbloqueadas.

 Teste de performance Core i7 4790

O TweakTown analisou o Core i7 4790, que infelizmente não faz parte da família K, isto é, não é para você que amante do Overclock “Como eu”. Ainda assim o chip mostrou um ganho de performance por conta dos 100MHz a mais que traz, de fábrica. Como podemos falar de positivo é sobre as temperaturas do novo processador i7 que  mesmo com a frequência mais alta, mostrando a eficiência térmica desta atualização da família Haswell baixando também significativamente a temperatura.

Teste de Temperaturas

A dica para você que está motando um processador para games e não curte um overclock é o processador Intel i7 4790, mas se você é como eu, e já possui um PC para jogos “core i7”, ainda não está na hora de investir, pois o ganho ainda não é suficiente para você estar dando um Upgrad na sua plataforma.

Foi lançado na semana passada pela  AMD a nova geração de APUs para sistema ultraportáteis. Os SoCs são compostos pelos chips Mullins (tablets) e Beema (notebooks de entrada), que prometem duas vezes mais performance por watt que os rivais. Estes chips são baseados na arquitetura Puma x86, e o processamento gráfico utiliza a tecnologia GCN (Graphic Core Next), a mesma presente nas placas de vídeo e também na atual geração de consoles.

Juntamente com essa revelação, a AMD divulgou os testes comparativos onde colocou seus novos chips para disputar com o seu eterno concorrente da Intel deste segmento, o Atom Bay Trail. O que não deve surpreender ninguém é que os testes benchmarks divulgados pela empresa colocam sua nova geração de APUs bem à frente do Atom, em alguns momentos entregando três vezes mais performance, em outros rodando testes que o chip concorrente nem é capaz de executar.





Em geral, a AMD vem levando a melhor sobre a Intel quando falamos em gráficos integrados, mas é sempre bom desconfiar de gráficos divulgados pelas próprias empresas, que optam por mostrar sempre aquela situação específica onde apresentam o melhor ganho de performance. O ideal é esperar mesmo por benchmarks de terceiros, para ter uma noção clara de como fica a guerra competitiva da AMD Musllin e Beema vs o Intel Bay Trail.

Samsung e Lenovo já divulgaram produtos com a nova geração de APUs, que substitui a geração Kabini e Temash entregando o dobro de performance gráfica e até 20% menos consumo de energia. Os primeiros produtos com o chip devem aparecer até metade do ano, no mercado internacional.

O artigo de hoje é baseado em jogos da nova geração de hardware, pois uma notícia quente da Bethesda revelou quais serão os requerimentos de sistema mínimos para rodar o Wolfenstein: The New Order, mas parece que a revelação não agradou a maioria dos jogadores da plataforma PC.

Como os jogos históricos que fizeram muitos players migrarem de plataforma (Dual core para Quad core) foi o famoso e bugado jogo Crysis (conhecido como Crisys bug),. As especificações mínimas foram divulgadas para poder rodar liso o jogo  Wolfenstein: The New Order e Infelizmente será necessário 50 GB de espaço livre em disco (HD) e um processador Intel Core i7 ou equivalente da AMD, que no final não sairá barato jogar games atuais.




Mas muita calma nessa hora, pois você não precisará trocar todas as peças do seu PC, também foi divulgado que a Placa de Vídeo não será necessária uma como HD 7970, pois VGA medianas poderá rodar o jogo sem problemas, contudo, esperamos que isso não acompanhe a saga CrysisLag  e  a memória RAM também não exige nada demasiado e será preciso somente  4 GB, o que é meio estranho né? Também foram revelados os espaços que o game vai ocupar nos consoles.

As versões em disco para vídeo game Xbox One e PS4 e  exigem somente 8 GB e as versões digitais completas ocuparão 47 GB no HD. As versões em disco para a geração passada vão pedir também 8 GB de instalação (com 4 discos no Xbox 360), mas a versão completa digital requer apenas 17 GB.

O que é preciso no PC para rodar Wolfenstein

Minimo:OS: 64-bit Windows 7/Windows 8
Processor: Intel Core i7 or equivalente AMD
Memoria: 4 GB RAM

Graphics: GeForce 460, ATI Radeon HD 6850
Hard Drive: 50 GB de espaço livre

O lançamento de jogo Wolfenstein : The New Order sai agora no dia 20 de maio. E você acha que o game irá ser igual ao antigo, bugado, Crysis?

fonte: Jogos e Dicas

A Gigabyte lançou um poderoso Lap top (Notebook) para jogos o que era muito comum na Razer por ser uma das pioneiras na ideia de espremer os laptops de games para fazê-los caber em pequenos espaços, mas a Gigabyte está disposta a tentar elevar o desafio a um novo patamar em computadores portáteis para jogos FPS. A companhia anunciou recentemente o Aorus X7, um aparelho com 2,29 cm de espessura que é o principal produto da nova marca da empresa para PCs de jogos, contando com especificações bastante poderosas.



O novo computador de 17,3 polegadas conta com duas GPUs NVIDIA GeForce GTX 765M junto a um processador quad-core Intel Core i7-4700HQ. Além disso, ele vem com 32 GB de memória RAM, um par de SSDs de 521 GB e um disco rígido de 1 TB. Para esfriar tudo isso, o dispositivo vem com dois coolers, quatro aberturas para entrada de ar e cinco dutos termais, até aqui eu fiquei muito surpreso com  essa configuração  pra jogos atuais neste Notebook.

No que diz respeito à conectividade, a máquina vem com duas entradas HDMI, uma Mini DisplayPort e um conector VGA que permite ligar até três monitores adicionais à tela do laptop, que tem resolução de 1080p. Entre os recursos mais voltados aos jogos estão botões dedicados a macros no teclado retroiluminado, uma placa de rede wireless 802.11ac e um chip Killer de LAN. Nada foi dito a respeito da duração da bateria, que não deve ser longa.

O preço do Notebook para Jogos

Se há algo duvidoso com relação ao Aorus X7, certamente é a linha tomada por sua campanha de marketing, inspirada no Egito Antigo. Além disso, também soa cômico o uso de frases como “o touchpad de vidro com cobertura a prova de impressões digitais denota a visão clara do comandante em meio ao caos e ao tumulto” e “a insígnia metálica de águia prateada e as 3 cristas moldadas simbolizam um feroz porém rápido ataque vindo de grandes alturas”.





Propagandas a parte, a Gigabyte afirma que o aparelho deve chegar às lojas em março deste ano, com preço estimado indo de US$ 2.100 a US$ 2.800 (algo entre cerca de R$ 4.979 e R$ 6.638, sem impostos). E você pagaria mais de R$ 6 mil reias em um Notebook para jogos?

Veja a Comparação Radeon R290x (9970) vs GeForce Titan: Review

Confira um bom comparativo das Placas de Vìdeo Nvida (GeForce) e AMD (Radeon) nessa comparação R290x (9970) vs GeForce Titan nesse review. Uma boa dica do momento para aqueles que estão querendo sempre estar atualizado no mundo dos Jogos para PC veja as notícias de um novo lançamento da AMD ficam mais fortes a cada dia que passa, e apesar da empresa tentar guardar segredos do seu novo produto, fotos vazaram de uma Radeon que irá concorrer diretamente com a sua rival do segmento conhecida como NVIDIA GeForce Titan. Então fique por dentro do mundo dos Games e Tecnologia da informática.



Foram feitos alguns testes surgiram que supostamente comprovam o poder do novo produto Radeon inicialmente nomeada como Radeon R290x que será a nova 9970, desbancando a GeForce Titan na maioria dos benchmarks de jogos atuais que exigem muita potência e força de modelos de GPU (VGA) do momento.



Abaixo os testes feitos em benchmarks com jogos como: Aliens vs Predador 3, BattleField 3, Company of Heroes 2 e Bioshock Infinite; para termos de comparação de potência entre a Radeon R290x e a GeForce Titan.







Comparação com outras placas modernas:







Confira as Principais Especificações técnicas:

• PROCESSADOR DA GPU: Hawaii XT;


• TECNOLOGIA: 28nm;


• MEMÓRIA: 4 GB GDDR5;


• INTERFACE: 512-bit;


• CONECTORES: 6+8 pinos;


• PORTAS: DVI-I, DVI-D, HDMI, DisplayPort;

[gallery link="file" ids="676,675,674,673,672,671,670,669,668,667,666"]

Claro que o preço sugerido ainda não é um bom atrativo da nova placa da AMD será em torno de US$600 (cerca de R$1320,00) isso é US$400 mais em conta que a GeForce Titan e sua data de lançamento está marcada para o mês de outubro deste mesmo ano.

Via: Neogaf, Udteam

 

Segundo o jornal Korea Times  a LG deve trazer na CES 2012 o primeiro smarphone combinando o sistema Android  com os novos processadores móveis produzidos pela Intel. Recentemente, testes de benchmarking realizados pela empresa mostraram um desempenho impressionante do Medfield nesta tecnologia em relação aos chipsets concorrentes.

A tática da gigante coreana é utilizar o nome por trás dos chips desenvolvidos pela companhia e buscar diminuir a diferença na posição de mercado com relação à Samsung e Apple.

Apesar de a Intel não ter obtido o sucesso esperado com outras experiências e aparelhos móveis (como o Atom, considerado um chipset com alto consumo de energia), parece que agora a maior produtora de processadores do mundo está investindo pesado para entrar com tudo no mercado de smartphones.

A CES 2012 acontecerá em Las Vegas a partir de 09 de janeiro de 2012, e terá cobertura completa do Tecmundo.

 

Ficando por dentro dos melhores processadores e das novas tecnologias dos Processadores, siga aqui e fique por dentro de tudo. A GlobalFoundries anunciou em sua conferência GTC2010 que irá fabricar um processador ARM Cortex A9 dual core no processo de gravação de 28nm HKMG (High-K Metal Gate), com frequencia de operação de até 2.5Ghz.

O novíssimo processo de gravação em 28nm permitirá aos processadores ARM Cortex A9 elevar a performance em 40%, com redução de 30% no consumo de energia e uma elevação de até 100% na duração das baterias, isso siginifica mais tempo longe da tomada.

Esse novo processador com essa nova tecnologia irá colocar a ARM em concorrência direta com o intel Atom, e, também com o novo AMD Fusion Ontário, o qual deverá chegar ao mercado no começo de 2011.
Fonte: BSN

Veja aqui o novo lançamento da apple, um novo periférico que leva agora também o multitoque para os computadores de mesa. Para as pessoas que gostam ou são chegadas a teclogia multitoque essa é uma ótima opção, pois agora está também nos computadores de mesa (desktop). Com o Magic Trackpad os seus dedos se tornam o mouse!

Foi lançado e chegou às lojas o mais novo produto da Apple. Trata-se do Magic Trackpad, periférico que já vinha sendo especulado na internet durante todo o primeiro semestre de 2010. Quem já utiliza um MacBook Pro - ou pelo menos já testou algum -, conhece a ferramenta que, a partir do multitoque, aumenta em muito a usabilidade (e as possibilidades) de utilização de um Trackpad.

Para aqueles que não sabem, com o multitoque é possível realizar comandos diferentes dependendo da quantidade de dedos que tocam o aparelho. Assim, funções que seriam possíveis somente com a utilização e outros botões ficam resumidas a utilização do trackpad e dos dedos, sem mouse ou teclado para complementar.

O que é Multitoque?

O multitouch (Multitoque) com certeza veio para ficar. Além de apresentar uma agilidade incrível, ela torna desnecessária a utilização de outros botões ou do teclado em muitas situações. É uma tecnologia já bastante conhecida pelo público, principalmente graças aos smartphones – como o iPhone.

 

fonte de divulgação/Apple

O periférico traz 80% mais de superfície em relação a um trackpad normal de notebook, como os do MacBook Pro. Assim, há muito mais área para que se possa fazer todos os comandos desejados. E são vários. No caso do Magic Trackpad a ideia é aumentar ainda mais a gama de possibilidades do multitoque. A começar pelo tamanho.

Existem muitas outras possibilidades, como a ferramenta de pinçar imagens, aumentar ou diminuir o zoom – e se o usuário quiser, pode definir funções para o aparelho, quais quer utilizar, quais não. Com dois dedos você executa a função de scroll, subindo e descendo em qualquer janela. Já se utilizar três, você navega pelas páginas, indo para frente e para trás.

fonte de divulgação/Apple

Qualquer ordem realizada é feita com muita naturalidade, pois o Magic Trackpad atende a tudo com muita suavidade, mas sem deixar a rapidez de lado. Sua velocidade é muito superior aos outros trackpads convencionais, e navegar pelo sistema fica também muito mais fácil graças ao multitoque.

Veja também agora Mouse sem botões

O Magic Mouse responde de diferentes maneiras aos movimentos realizados sobre ele. Duplos cliques, configuração de botão do menu de contexto (o famoso “botão direito do mouse), rolagem de páginas, e muitas outras funções, - além de chamar a  atenção pela beleza e discrição.

A Apple vem aplicando em todos os seus novos aparelhos o conceito do multitoque. Inclusive nos mouses, ou melhor no Magic Mouse. Se você ainda não o conhece, ele foi lançado junto com os últimos modelos do iMac no fim de 2009. Ele não possui mais botões, ou melhor, o mouse todo é um botão e o que muda é como você o usa. Ou seja, além de wireless ele também é “buttonless”.

Divulgação/Apple

Design e wireless

Seguindo a tendência de todos os novos produtos eletrônicos o Magic Trackpad é totalmente wireless, o que convenhamos, facilita a vida de todo mundo - ele se comunica com o computador através do Bluetooth. Assim o usuário do computador não precisa lidar com fios irritantes enroscando para todos os lados e, de quebra, conta com um alcance de até 33 pés – mais ou menos dez metros.

Como fonte de energia ele utiliza de pilhas AA, assim como a maioria dos aparelhos. O seu design combina com os últimos lançamentos da Apple, inclusive se colocado lado a lado com o teclado wireless da empresa, ele parece uma extensão do primeiro.

Isso porque além do visual muito parecido, seu tamanho (em profundidade não em largura) é exatamente o mesmo, com linhas suaves e aparência levemente metalizada.

Opção para os novos iMac

Junto com o lançamento do Magic Trackpad a Apple aproveitou e, antes do previsto deu um “upgrade” na sua linha de computadores, com os novos modelos do iMac. Todos os modelos agora vêm com processadores Intel dual-core i3 e i5, ou poderosos quad-core i5 ou i7.

Divulgação/Apple

O wireless obviamente continua prestigiado, tanto com o teclado como em relação ao Magic Mouse. E agora os compradores têm a opção também de pedir junto um Magic Trackpad, com um pequeno adicional de 69 dólares.

O periférico já está disponível na Apple Store. Ele chega ao mercado com preço de 69 dólares e compatibilidade com qualquer computador Mac que apresente conectividade Bluetooth e sistema Mac OS X v10.6.4 ou mais novo.

fonte: Baixaki

 

Novo Lançamento smartphones com processadores intel. A maior parte dos telefones celulares modernos dispõem de processadores relativamente rápidos fabricados ou pela ARM (Cortex) ou pela Qualcomm (SnapDragon). Em termos de mercado, se um telefone celular, hoje, não dispuser um processador com pelo menos 1Ghz de frequencia de operação, é considerado ultrapassado. O mercado de CPU´s para smartphones é muito promissor e a Intel, evidentemente, não quer ficar de fora.

A plataforma (tecnologia) da Intel para esse segmento de mercado é conhecida pelo nome de Moorestown, e vem sendo apontada como uma opção para MID (Mobile Internet Devices) e tablets, mas a Intel pretende que o seu processador faça sucesso também no mercado de smartphones.

Em uma entrevista para o a revista Wired.com, o vice presidente de tecnologia da Intel, Justin Rattner, apontou que a Consumer Electronics Show, que ocorrerá em Las Vegas em janeiro de 2011, assim como a  Conferência Mobile World Congress, em fevereiro de 2011, serão as oportunidades para a Intel mostrar telefones celulares baseados na plataforma Moorestown.

Na CES 2010, Paul Otellini mostrou o dispositivo que ilusta este post, baseado na plataforma Intel Moorestown, fabricado pela LG, com uma tela de 5", capacidade de rodar vídeos HD em 720p, duas câmeras, 16GB de SSD, 512MB de RAM rodando um uma distribuição Intel Linux Moblin OS.
Fonte: TomsHardware

Veja a nova tecnologia que irá agradar muitos usuário fanáticos por Overclock. A próxima geração de processadores Intel, que será gravada no processo de 32nm, e tem data prevista para chegar ao mercado no início de 2011, também disporá de um mecanismo de overclock dinâmico, similar à tecnologia Intel Turbo Boost.

Além disso, a plataforma móvel Huron River baseada na arquitetura Sandy Bridge, também vai apostar muito na próxima geração Turbo overclocking. Esta tecnologia pode oferecer uma ampliação de performance impressionante ao custo de uma menor duração das baterias.

As expectativas em torno da performance, é de que os processadores baseados na arquitetura Sandy Bridge sejam em torno de 20% mais rápidas que as Arrandale. A data prevista de chegada ao mercado é no primeiro trimestre de 2011. Eu sou o primeiro a esperar por isso.

Vejam agora a nova Tecnologia de processadores Intel. O Intel Development Forum 2010 (IDF2010), que ocorreu entre os dias 13 e 14 de abril na cidade chinesa de Beijing, foi o palco escolhido pela Intel para apresentar mais alguns detalhes de sua futura arquitetura de processadores Sandy Bridge, que irá substituir as atuais famílias de CPU`s baseadas na arquitetura Nahelem 45nm e Westmere 32nm.

Esses novos processadores Intel baseados na arquitetura Sandy Bridge serão fabricados na segunda geração do processo litográfico Intel 32nm High-K/Metal Gate, e devem entrar em produção até o final de 2010, sendo que o lançamento oficial acontecerá nos primeiros meses de 2011.

De acordo com as informações fornecidas pela Intel, os processadores Sandy Bridge terão versões com 4 (quad-core), 6 (hexa-core) e 8 (octa-core), sendo que os modelos octa-nucleares seriam prioritariamente destinados ao segmento de servidores e de workstations.

Da mesma forma que nos processadores Intel Core i5 e i7, os Sandy-Bridge virão equipados com a tecnologia HyperThreading e Intel Turbo Boost. Além disso, haverá algumas novidades que serão exclusivas do Sandy-Bridge.

• Compatibilidade nativa com memórias DDR3-1600 MHz.
• Controlador Integrado de Memória com suporte a quatro canais (quad-channel) DDR3
• PCI Express 3.0, (retrocompatível com o 2.0), mas com o dobro da velocidade do PCI-e 2.0
• Novo socket LGA-2011
• Thermal Design Power (TDP) em torno de 130W

 

Facilidades para overclock

A Intel também revelou que os novos processadores Intel Extreme Edition disporão de funcionalidades específicas para overclock, como multiplicadores de núcleos e memórias destravados, para facilitar a elevação de frequencia de operação de tais CPU´s.

Além disso, a Intel está trabalhando em um aplicado de overclock, similar aos Asus EvoV, GigabAyte EasyTune, e AMD OverDrive.

Novas instruções

Os processadores Intel Sandy Bridge irão dispor de novas instruções AVX [Advanced Vector eXtensions], as quais trarão ganhos extremos de performance em cálculos de ponto flutuante e em aplicações multimídia, como a exibição de filmes em alta-definição.

 

Novo sistema de gerenciamento de energia

Por fim, a Intel anunciou que os Sandy-Bridge serão equipados de um novo e sofisticado sistema de gerenciamento de energia com vistas a tornar os processadores mais amigáveis ao meio-ambiente.

Roadmap
A programação de lançamento dos novos processadores é a seguinte:
Primeiro Trimestre de 2011 (Q1/2011)

• Sandy-Bridge para o mercado de desktops
  • 4 núcleos de processamento (8 núcleos lógicos com o HT)
  • Socket LGA1155
  • Frequencia de operação: 3.0Ghz indo até 3.8Ghz em modo Turbo
  • TDP entre 65 e 95W
  • Memórias: dual-channel DDR-1333
  • 1 ou 2 GPU´s integradas

• Sandy-Bridge para o mercado de notebooks
  • Socket HD LGA1155
  • TDP entre 20W e 45W
  • Memórias: dual-channel DDR-1333
  • 1 ou 2 GPU´s integradas

Terceiro Trimestre de 2011 (Q3/2011)

• Sandy-Bridge para desktop de alta performance
  • Socket B2 LGA1356
  • Memórias triple-channel DDR3-1600
  • Modelos de 6 e 8 núcleos físicos de processamento (12 e 16 núcleos lógicos)
  • Sem GPU integrada
  • Cache L3 : 15Mbytes (6 núcleos) e 20Mbytes (8 núcleos)

• Sandy-Bridge para servidores 1P e 2P
  • Socket R LGA2011
  • Memórias quad-channel DDR3-1600
  • Modelos de 4, 6 e 8 núcleos físicos de processamento (8, 12 e 16 núcleos lógicos)
  • Sem GPU integrada
  • Cache L3 : 20Mbytes

Quarto Trimestre de 2011

No quarto trimestre de 2011 a Intel irá lançar o sucessor do atual XEON 7500, que será o Sandy-Bridge-EX, que contará com 8 núcleos físicos (16 núcleos lógicos graças à tecnologia HT).

Além disso, também no quarto trimestre a Intel colocará no mercado as versões de servidores dos processadores Sandy-Bridge com socket LGA1356, em versões de 4, 6 e 8 núcleos físicos (8, 12 e 16 núcleos lógicos).

O futuro promete, vejam a nova tecnologia Intel Light Peak. A Intel desenvolveu uma nova tecnologia chamada Light Peak, que tem o objetivo de melhorar a a velocidade de transferência de dados e diminuir o número de cabos necessários para conectar os dispositivos aos computadores pessoais por intermédio da interface USB.

A Intel já há algum tempo vem trabalhando com a possibilidade de utilização de conexões óticas entre dispositivos, e o resultado dessas pesquisas é o intel Light Peak, que foi lançado no ano passado, mas que só agora tem seus detalhes liberados.

A taxa de transferência é de 10 Gbps, um valor superior ao observado até mesmo para a versão 3.0 do USB que apresenta até 6Gbps.

De qualquer forma, a Intel acredita que o Light Peak poderão conviver com o padrão USB por algum período, até que ocorra uma migração completa para a nova interface.

A novo padrão de interface estará disponível já no próximo ano e começará a ser incluído nos produtos.

Fonte: gizmodo

Vejam agora o teste que mostra um Overclock (modo turbo core do Amd).Os processadores AMD Phenom II X6 hexa-nucleares chegarão oficialmente ao mercado até o final do mês, e entre suas mais aguardadas funcionalidades é o AMD Turbo Core, tecnologia que irá acelerar até 3 núcleos desses processadores nas situações em que outros 3 núcleos não estão sendo solicitados.

Para verificar a funcionalidade e a eficiência dessa nova tecnologia, o site Expreview promoveu um teste com um processador AMD Phenom II X6 1055T, que tem frequencia padrão de 2.8Ghz. Como se pode ver nas imagens abaixo, o Phenom II X6 1055T acelera um dos núcleos até 3.3Ghz, ou seja, 500Mhz acima de sua frequencia padrão no teste do SuperPI, que usa apenas 1 núcleo de processamento.

Plataforma do teste

CPU: AMD Phenom II X6 1055T

Motherboard: MSI 890GM-G65 (V1.2 BIOS)

Memória: OCZ DDR3-1333 1G * 2

HDD: Seagate 320G 7.200,10

Alimentação: Coolermaster UCP-1100W

O AMD Phenom II X6 1055T é um processador baseado no núcleo Thuban, com seis núcleos físicos, e freqüência padrão de 2800MHz, 3MB de cache L2 (512Kb * 6) e 6MB de cache compartilhado L3. Esse processador foi testado montado em uma placa-mãe MSI G65 890GM com a versão de BIOS V1.2, a qual dá suporte à tecnologia AMD Turbo Core.

Como pode se observar, durante a execução do programa mono-thread Super PI, a freqüência do processador subiu automaticamente de 2800MHz para 3300MHz, um incremento de 500Mhz.

Veja também o AMD Phenom II X6 1055T executando o teste Cinebench r11.5 benchmark, onde o exemploar da AMD, apesar de muito mais barato (o AMD Phenom II X6 1055T terá preço de US$ 199,00, enquanto que o Intel Core i7 960 custa US$ 279,00, ou seja, o Intel é 40% mais caro que o AMD com performance semelhante), com praticamente o mesmo desempenho do do Intel Core i7-860.

Observe que como o Cinebench r11.5 é uma aplicação otimizada para usar todos os núcleos de um processador, a tecnologia AMD Turbo Core não entra em funcionamento, tendo em vista que todos os seis núcleos do Phenom II X6 1055T estão sendo solicitados.

Conclusão

A introdução da tecnologia AMD Turbo Core no Phenom II X6 1055T permite a este processador apresentar uma performance equivalente a um processador de 3.3Ghz quando a aplicação usa até 3 núcleos,  fazendo com que, apesar de contar com 6 núcleos de processamento, seja um chip muito rápido também em aplicações não otimizadas para trabalhar com múltiplos processadores.

Por outro lado, a adição de 2 núcleos adicionais irá permitir que os Phenom II X6 sejam até 50% mais rápidos que seus predecessores de 4 núcleos quando submetidos a softwares otimizados para processamento multi-nuclear, como é o caso das aplicações direcionadas ao tratamento de imagens, simulações científicas, cálculos matemáticos.

Em resumo: os novos processadores da AMD Phenom II X6 apresentam um avanço em termos de performance tanto em aplicativos otimizados, quando nos não otimizados para processamento em múltiplas threads.
Além disso, devem forçar uma redução de preços significativa nos processadores de 4 núcleos da Intel da série Core i7, tendo em vista que os novos AMD demonstram que têm performance suficiente para combater os Nahalem da Intel.

Fonte: ExpReview

Os testes ou comparativo da placa de Video NVIDIA GeForce GTX480 mostraram que essa nova GPU tem uma performance superior em relação à AMD Radeon HD 5850. Nenhuma surpresa, tendo em vista que são placas de segmentos diferentes.

Entretanto, como a maioria das motherboard´s atuais dispõem de dois slot´s PCI-e, uma interessante comparação é como seria a disputa entre um esquema CrossFire AMD Radeon HD 5850 versus uma NVIDIA GeForce GTX480, tendo em vista que há uma similaridade de custos entre as duas soluções.

Ainda com respeito aos preços, as AMD Radeon HD 5850 são cotadas a £225, enquanto que a NVIDIA GeForce GTX480 é precificada em £450 - preços em Libras Esterlinas no mercado britânico, o que evidencia o fato de o preço das duas AMD Radeon HD5850 ser igual ao da NVIDIA GeForce GTX480 tornando o teste bastante interessante para avaliar qual solução apresenta melhor custo x benefício.

Portanto, para dirimir tal dúvida, o site Hexus fez o comparativo, usando uma motherboard baseada no chipset Intel X58 - ASUS P6X58D Premium. É importante apontar que os dois x16 PCIe, quando usados para um esquema CrossFire X reduzem sua velocidade para x8, o que pode levar a alguma perda de performance.

Em termos de consumo de energia, as AMD Radeon HD 5850 reduzem suas frequencias de operação de 725MHz/4.000MHz para 157MHz/1.200MHz quando operando em modo idle do Windows, ou seja, quando não estão sendo solicitadas para jogos. Assim, os sistemas de refrigeração normais das GPU´s Radeon podem manter, de forma silenciosa, as temperaturas entre 39ºC e 45ºC operando entre 1.000 e 1.200 rpm.

O processador usado no teste foi Intel Core i7 965 Extreme Edition (3.20GHz, 8MB L3 cache, quad-core, LGA1366 - Turbo Boost on), na placa mãe retro-mencionada, rodando em um ambiente Windows 7 Ultimate 64bits, com o Catalyst 10.3a.

Seguem os resultados dos benchmarks
Tessellation
Uma das inovações do DX11 é a habilidade dessa API gerar de forma eficiente as complexas geometrias necessárias para tornar as texturas das imagens dos jogos com maior nível de realismo. Trata-se, porém, de um recurso que consome muito recurso de hardware.
O Unigine's Heaven 2.0 é um teste para medir a performance dessa funcionalidade, com vários níveis de tessellation e detalhes.

O quadro acima mostra uma superioridade evidente do CF AMD Radeon HD5850 sobre a NVIDIA GeForce GTX480.
Battlefield: Bad Company 2 - DX10/11

Novamente as AMD Radeon HD 5850, e a HD5970 também, apresentaram uma performance 30% superior em relação à NVIDIA GeForce GTX480.
Crysis Warhead - DX10

O jogo que coloca de joelhos qualquer GPU, mostrou novamente uma evidente e clara supremacia das Radeon sobre as GeForce, neste caso, porém, com a HD5970 sendo ainda mais rápida que o CF AMD Radeon HD 5850.
DiRT 2 - DX11

Alguns aspectos interessante aqui. Primeiro, a solução CrossFire é confortavelmente mais rápida que a AMD Radeon HD 5970. O diferencial de performance das Radeon sobre as Geforce se amplia quando o poder das unidades de texturização das AMD entra em cena.

Far Cry 2 - DX10

O Far Cry 2 tem se mantido como uma boa solução para testar as credenciais dos sistemas, em função de sua boa escalabilidade com placas de vídeo de alta performance, as quais permitem uma experiência de jogo acima de 60FPS em níveis de detalhes em alta qualidade, mesmo em resoluções de 2.560 x 1.600.

H.A.W.X - DX10/10.1

Novamente as duas AMD Radeon HD 5850 oferecem desempenho amplamente superior em relação às NVIDIA GeForce GTX480.
Consumo de energia e temperaturas de operação

Avaliação subjetiva de conforto acústico

A tabela acima mostra uma percepção subjetiva sobre o ruído das placas. A equipe do Hexus fez uma tabela classificando, de 1 a 10, o nível de conforto acústico proporcionado pelas placas. Quanto maior a nota, maior o silêncio de operação, e quando menor a nota, maior o ruído. Todas as notas foram dadas para as GPU operando em situação de jogo, ou seja, quando estão em máxima solicitação.

As notas mostram que a Radeon HD 5870 TOXIC e um solução mono-GPU AMD Radeon HD 5850 vence com tranquilidade esse teste, auxiliadas pela relativa baixa velocidade dos exaustores necessárias para manter as temperaturas em níveis adequados.

Em relação a solução de duas AMD Radeon HD 5850, observou-se que o ruído produzido é ligeiramente superior ao oferecido pela Radeon HD 5970. Em qualquer situação, porém, as AMD Radeon são muito mais silenciosas que as GeForce GTX470, que levou nota 2, e GTX480, esta a mais barulhenta de todas, com nota 1.7.

Em termos de consumo de energia, o esquema com duas AMD Radeon HD 5850 consumiu 50W menos que a GTX480, o que é surpreendente, pois estamos comparando o consumo de duas GPU´s AMD Radeon HD 5850 contra uma única GeForce GTX480.

Conclusões

O review teve o objetivo de verificar qual a melhor solução entre uma GTX480 e um CF de HD5850, e a reposta obtida é a de que, no mercado de alta-performance, as AMD Radeon HD 5850 estão fortemente posicionadas em seu segmento de preço.

O imediatamente acima, habitado por GeForce GTX 470 e Radeon HD 5870, mostra-se mais competitivo, entretanto, ainda assim, a AMD Radeon HD 5870 é a melhor escolha, tendo em vista que oferece melhor performance associada a um menor consumo de energia, operação bem mais silenciosa, e temperaturas operacionais significativamente mais baixas.

No topo de performance estão as GeForce GTX 480, que é 25% mais cara que a Radeon HD 5870, porém devolvendo apenas 10% de superioridade em performance. Por outro lado, a Radeon HD 5970 é 22% mais cara que a NVIDIA GeForce GTX480, mas é, em média, 35% mais rápida.

Com relação ao esquema CF Radeon HD4850, este apresenta o mesmo preço da NVIDIA GeForce GTX480, porém com performance 30% superior, consumo e ruído menor. Se sua motherboard dispõe de 2 slot´s PCI-E, não é necessário adquirir uma HD5970, tendo em vista que o esquema CF HD 5850 apresenta o mesmo nível de performance, sendo bem mais barato.

Um aspecto importante a se considerar é que as NVIDIA GeForce oferecem algumas funcionalidades não encontradas nas Radeon: PhysX e 3D Vision Surround. De fato, são recursos interessantes, mas não suficientes para reverter o placar de ampla supremacia das AMD Radeon em desempenho/consumo de energia e conforto acústico sobre as GeForce.

AMD Phenom II X6 1090T "Thuban" será compatível com motherboard´s AM2+(isto é com as placa mães com socket AM2+), esta nóticia é deixará muito usuário feliz pois muito adiquiriram placas com socket AM2+ e penssaram que teriam problemas para futuros Upgrad. Uma imagem de uma atualização do roadmap da AMD incluindo os novos processadores Phenom II X6 Thuban foi colocado no Fórum VR-Zone. Essa imagem mostra as seguintes especificações para os novos processadores AMD hexanucleares:

• Phenom II X6 1090T - 3.2Ghz / 3.6Ghz (Turbo) TDP 125W
• Phenom II X6 1075T - 3.0Ghz / 3.5Ghz (Turbo) TDP 125W
• Phenom II X6 1055T - 2.8Ghz / 3.3Ghz (Turbo) TDP 125W
• Phenom II X6 1035T - 2.6Ghz / 3.1Ghz (Turbo) TDP 95W
• Phenom II X4 960T   - 3.0Ghz / 3.4Ghz (Turbo) TDP 95W

Mas o aspecto mais interessante da transparência é o que surge no canto superior direito da imagem, no qual aparece a legenda indicando os processadores que seriam compatíveis com as motherboard´s AM2+, e, entre estes, estariam incluídos os novos hexanucleares Phenom II X6 "Thuban".

Importante ALERTAR que esta informação não é confirmada, e também não é possível avaliar se o transparência mostrada no site VR-Zone é verídica ou não, mesmo porque ela já foi retirada, apesar de o tópico no qual foi postada continuar ativo.
De qualquer forma, a compatibilidade dos AMD Phenom II X6 com motherboard´s AM2+ já é certa, tendo em vista que a ASUS liberou atualização de BIOS de algumas de suas motherbord´s para compatibilidade com o novo hexanuclear da AMD. Confira o comunicado da ASUS clicando aqui.

 

ASUS M4 Series Motherboards Ready for AMD Phenom II X6 processors

Model	Chipset	BIOS Version
M4A89GTD PRO	AMD® 890GX/SB850	1104
M4A89GTD PRO/USB3	AMD® 890GX/SB850	1104
Crosshair III Formula	AMD® 790FX/SB750	1503
M4N72-E	NVIDIA nForce® 750a SLI	2005
M4N82 DELUXE	NVIDIA nForce® 980a SLI with NVIDIA NVCC and ESA support	1803
M4N75TD	NVIDIA nForce® 750a SLI® Supports NVIDIA Clock Calibration(NVCC) function	0903
M4N98TD EVO	NVIDIA nForce® 980a SLI Supports NVIDIA Clock Calibration(NVCC) function	0603
M4A79 Deluxe	AMD® 790FX/SB750	3204
M4A79T Deluxe	AMD® 790FX/SB750	3004
M4A78T-E	AMD® 790GX/SB750	3204
M4A78-E	AMD® 790GX/SB750	2405
M4A78-E SE	AMD® 790GX/SB750	1405

Entre estas placas, podemos destacar a ASUS M4A78-E SE, que é uma motherboard AM2+, e, portanto, compatível com memórias DDR2, mas que mesmo assim poderá receber processadores AMD Phenom II X6.
Melhora no IPC?

Na transparência acima nós podemos ver que o Phenom II X4 960T (Zosma) aparece listado acima do Phenom II X4 965, apesar de o primeiro operar em uma frequencia base (3.0Ghz) significativamente mais baixa em relação aos Deneb. O Phenom II X4 960T só atingiria os 3.4Ghz em modo Turbo.
Sendo assim, o fato de estar listado acima do 965 Deneb sugere que a AMD teria conseguido ganhos de IPC (Instructions per Clock), que é a taxa de instruções que um processador consegue executar para um determinado nível de clock. Em outras palavras, quanto maior o IPC melhor, pois, na mesma frequencia (clock), o processador executa mais instruções.
Ou seja, um Phenom II X4 960T (Zosma), apesar de operar em 3.0Ghz seria mais rápido que um Phenom II X4 965 3.4Ghz, pois seu núcleo (Zosma) seria mais eficiente que o núcleo Deneb. Esse suposto ganho de IPC nos Thuban e Zosma é um rumor recorrente na Internet.

Modo Turbo com 3 núcleos operado em 3.6Ghz
Em relação ao modo Turbo, pode-se verificar que ele entrará em operação com metade ou menos dos núcleos de processamento operando em carga, o que significa que um Phenom II X6 1090T poderá acelerar até 3 de seus 6 núcleos a 3.6Ghz, caso os outros 3 não estejam sendo solicitados.

Vídeo e imagens
O site alemão Golem publicou um vídeo do AMD Phenom II X6 Thuban em funcionamento na CeBIT. Para acessar o vídeo clique aqui. Seguem abaixo algumas capturas de tela do funcionamento do Phenom II X6.

Vejamos aqui um teste (review) comparativo do Procesador AMD Phenom II X2 555 supera (é melhor) Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950. Apesar dos preços cada vez mais acessíveis dos processadores de três e quatro núcleos, as CPU de dois núcleos ainda têm o seu valor, sobretudo quando se pretende montar um PC direcionado principalmente para jogos de computador, sem gastar muito dinheiro.

Agora vejamos nesse segmento, dois processadores com preços ao redor de US$ 100 dólares se destacam por oferecer uma performance adequada associado a um custo baixo: AMD Phenom II X2 555 e Intel Pentium G6950, este último baseado na arquitetura Nahalem. 
Entretanto, um comparativo publicado pelo site Tom´s Hardware mostrou que o exemplar da AMD supera o Intel com uma certa facilidade.

Plataforma Intel

• CPU Intel Pentium G6950 2.8 GHz Dual-core, 3MB L3 Cache

• Motherboard Gigabyte P55-UD4P LGA 1156 Chipset: Intel P55 Express

Plataforma AMD

• CPU AMD Phenom II X2 555 (Deneb), 3.2 GHz, 2,000 MHz HT, 6MB L3Cache

• Motherboard Asus M4A785TD-V EVO Socket AM3 Chipset: AMD 785G, BIOS 0410

Componentes comuns

• Memorias  Mushkin PC3-10700 2 x 2,048MB, DDR3-1066, CL 7-8-8-24-1-1T
• Placa de Vídeo: XFX Radeon HD 5850

Resultados dos testes da comparação do AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950:

Crysis: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Far Cry 2: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

World in Conflit: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Fallout3: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Tom Clancy´s H.A.W.X: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Conversão MPEG2 para MPEG4: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

WinRar: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

WinZip: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Overclock no Phenom II X2 555 : 4064Mhz

Overclock no Pentium G6950: mataram o processador

Nos testes de aceleração do Tom´s Hardware o Intel Pentium G6950 mostrou uma desagradável surpresa: o processador simplesmente não aguentou a aceleração, e queimou. E pior: queimou durante uma varredura do AVG. O aspecto interessante é que o processador acelerado tinha passado algumas horas no teste de stress Prime95 e não tinha apresentado problemas.

Confiantes com o resultado do Prime95, a equipe de teste do Tom´s Hardware iniciou os testes, e, incrível, o processador morreu, mostrando que overclock é um "esporte" que demanda extremo cuidado, pois o resultado pode ser trágico, mesmo no caso de usuários experientes.

Preços

Apesar de a plataforma baseada no AMD Phenom II X2 555 ter superado a baseada no Intel Pentium G6950 em praticamente todos os testes, em, em jogos, por margens expressivas, ela ainda tem um custo bem inferior. Confira:

Processador AMD Phenom II X2 555 : US$ 100,00 dólares
Motherboard ASUS M4A785TD-V EVO: US$ 119,00 dólares
Total AMD : US$ 219,00
Processador Intel Pentium G6950: US$ 95,00 dólares
Motherboard GIGABYTE GA-P55A-UD4P: US$ 184  dólares
Total Intel: US$ 279,00


Conclusão do teste comparativo (qual é o melhor ou custo e benefício) AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Quem acompanha o mercado de hardware sabe que computadores baseados nas plataformas AMD, em geral, apresentam performance superior que um outro Intel de mesmo custo. Este teste é mais um exemplo que corrobora a tese segundo a qual os computadores AMD tem a melhor relação performance/preço do mercado.

O teste demonstrou que o Phenom II X2 555 apresenta melhor desempenho que o Intel Pentium G6950, e, mesmo assim, o computador baseado no AMD será mais barato, tendo em vista que uma placa mãe AM3 tem um preço significativamente inferior à necessária para acomodar o Intel.