Dicas da Net

Uma boa notícia para você que é amante da AMD, pois acaba de lançar os novos processadores Piledriver FX-8370, FX-8370E e FX-8320E que foi durante a comemoração de "30 anos de gráficos em computadores", a AMD lançou novos processadores e placas de vídeo. Além da R9 285, a empresa mostrou novos processadores baseados na arquitetura Piledriver x86.




Os estreantes são os FXs 8370, 8370E e 8320E. O FX-8370 é o novo topo de linha da família FX da série 8000, com clock base de 4.4GHz e Turbo Clock a 4.7GHz o que já é bem velox mostrando que a tecnologia, só espero que eles não venham muito esquentadinhos. Ele custará US$ 189, e deve fazer frente a produtos da Intel no segmento entre o i3 e i5 abaixo dos US$ 200.

O FX-8370E é uma variante deste processador voltado a otimização de consumo, o que resulta em um produto com as mesmas especificações do 8370 convencional, mas um TDP mais baixo (de 125W para 95W). O preço também é o mesmo: US$ 189.



Por fim, o FX-8230E segue a mesma tendência do outro processador com o sufixo E: traz especificações semelhantes ao 8230 convencional, com melhorias para menor consumo de energia.

Pelos lados do FM2+, a AMD deve lançar em breve processadores Athlon II X4 860K, X4 450 e X2 450. As plataformas são baseadas em steamroller, sendo que os X4 são quad-cores com clocks de 3.7GHz e 3.4GHz e o X2 é dual-core, ainda sem mais detalhes divulgados. Vamos ver como irá ficar o desenvolvimento técnicos dos componentes de um PC para jogo.

Confira o teste de desempenho (Performance e Temperaturas)  do novo processador Intel Core i7 4790 em uma placa-mãe com o novo chipset Z97, mas não foi divulgada qual modelo de placa mãe foi utilizada para este review. Quem teve a oportunidade de verificar essa nova linha de Intel Haswell foi a TweakTown e liberou a primeira análise com os novos processadores, conhecidos como "Haswell Refresh".  Os resultados ficam dentro do que podemos esperar da leve "revitalizada" que a linha de processadores recebeu, com ganhos modestos de performance.

Segue quais processadores de alto desempenho da AMD e Intel foram utilizados Vs i7 4790:

• AMD FX-8150

• Intel i7 3970X EE, i7 3970K, i7 4770K, 3770K, 4790 e i7 4960K.

Os chips Haswell Refresh chegam com frequências levemente superior as dos chips Haswell originais, resultado de uma melhora no substrato que conduz de forma mais eficiente o calor. Assim, é possível aumentar o Clock sem resultar em problemas com aquecimento, algo que deve trazer resultados bastante interessantes em CPUs desbloqueadas.

 Teste de performance Core i7 4790

O TweakTown analisou o Core i7 4790, que infelizmente não faz parte da família K, isto é, não é para você que amante do Overclock “Como eu”. Ainda assim o chip mostrou um ganho de performance por conta dos 100MHz a mais que traz, de fábrica. Como podemos falar de positivo é sobre as temperaturas do novo processador i7 que  mesmo com a frequência mais alta, mostrando a eficiência térmica desta atualização da família Haswell baixando também significativamente a temperatura.

Teste de Temperaturas

A dica para você que está motando um processador para games e não curte um overclock é o processador Intel i7 4790, mas se você é como eu, e já possui um PC para jogos “core i7”, ainda não está na hora de investir, pois o ganho ainda não é suficiente para você estar dando um Upgrad na sua plataforma.

A AMD anunciou recentemente a sua nova linha de processadores de entrada, composta por quatro modelos diferentes: dois novos Athlon e dois novos Sempron, é isso mesmo os clássicos dos processadores antigos estão de volta totalmente modificados com a nova tecnologia.

Essa semana no dia 12 de abril aconteceu em SP o AMD Fan Day, evento em que a empresa mostrou diversos de seus produtos para o público brasileiro (o eventou foi um show). A AMD aproveitou a data para mostrar alguns modelos de placas-mãe que devem suportar os seus novos processadores da arquitetura Kabini.

Diversos fabricantes anunciaram placas compatíveis com a arquitetura AM1, entre eles MSI, ASUS e Gigabyte. Enquanto os equipamentos da Gigabyte devem chegar nas próximas semanas custando algo próximo dos R$ 100, a ASUS deve ter modelos na casa dos R$ 200, produtos não top linha, mas ligado ao usuário comum.




Já a MSI pretende ter um modelo ainda mais em conta, custando R$ 99 e fabricado no Brasil. A estimativa é de que o equipamento chegue ao mercado entre o final de maio e o começo de junho deste ano.

Esses novos processadores da AMD devem estrear no mercado brasileiro já na próxima semana com valores que variam de R$ 80 a R$ 100, e devem ser uma ótima alternativa para quem busca um desktop (computador de mesa) de entrada com ótimo custo benefício.

 

Ficando por dentro dos melhores processadores e das novas tecnologias dos Processadores, siga aqui e fique por dentro de tudo. A GlobalFoundries anunciou em sua conferência GTC2010 que irá fabricar um processador ARM Cortex A9 dual core no processo de gravação de 28nm HKMG (High-K Metal Gate), com frequencia de operação de até 2.5Ghz.

O novíssimo processo de gravação em 28nm permitirá aos processadores ARM Cortex A9 elevar a performance em 40%, com redução de 30% no consumo de energia e uma elevação de até 100% na duração das baterias, isso siginifica mais tempo longe da tomada.

Esse novo processador com essa nova tecnologia irá colocar a ARM em concorrência direta com o intel Atom, e, também com o novo AMD Fusion Ontário, o qual deverá chegar ao mercado no começo de 2011.
Fonte: BSN

 

Novo Lançamento smartphones com processadores intel. A maior parte dos telefones celulares modernos dispõem de processadores relativamente rápidos fabricados ou pela ARM (Cortex) ou pela Qualcomm (SnapDragon). Em termos de mercado, se um telefone celular, hoje, não dispuser um processador com pelo menos 1Ghz de frequencia de operação, é considerado ultrapassado. O mercado de CPU´s para smartphones é muito promissor e a Intel, evidentemente, não quer ficar de fora.

A plataforma (tecnologia) da Intel para esse segmento de mercado é conhecida pelo nome de Moorestown, e vem sendo apontada como uma opção para MID (Mobile Internet Devices) e tablets, mas a Intel pretende que o seu processador faça sucesso também no mercado de smartphones.

Em uma entrevista para o a revista Wired.com, o vice presidente de tecnologia da Intel, Justin Rattner, apontou que a Consumer Electronics Show, que ocorrerá em Las Vegas em janeiro de 2011, assim como a  Conferência Mobile World Congress, em fevereiro de 2011, serão as oportunidades para a Intel mostrar telefones celulares baseados na plataforma Moorestown.

Na CES 2010, Paul Otellini mostrou o dispositivo que ilusta este post, baseado na plataforma Intel Moorestown, fabricado pela LG, com uma tela de 5", capacidade de rodar vídeos HD em 720p, duas câmeras, 16GB de SSD, 512MB de RAM rodando um uma distribuição Intel Linux Moblin OS.
Fonte: TomsHardware

Durante anos houveram rumores sobre uma equipe dedicada da Apple para portar o sistema operacional Mac OS X da plataforma PowerPC para o x86.

São diverssos casos esses rumores foram tratados como loucura ou delírio, sobretudo no auge da era do Intel Pentium 4, mas o rumor nunca morria. E hoje nós sabemos: não era loucura, não era delírio, não era apenas boato.

A recorrência dos rumores

Seguindo essa linha de pensamento, não é possível que sejam desprovidos de fundamentos os rumores segundo os quais a Nvidia está desenvolvendo uma CPU x86. E é um rumor recorrente e frequente que a nVIDIA está recrutando engenheiros especializados em x86, além de estar licenciando tecnologias da Transmeta.

O fato é que mesmo sem ter qualquer tipo de informação privilegiada, existem pelo menos duas áreas onde o investimento no desenvolvimento de uma CPU x86 possa se mostrar bastante interessante para a nVIDIA.

Antes de mais nada, vamos elencar onde definitivamente não é interessante. Não é interessante no segmento de processadores de alta performance. Apesar de AMD e Intel estarem ambas trabalhando na integração de CPU e GPU em um mesmo chip, nenhuma das duas será capaz de integrar uma GPU de alta performance junto com uma CPU.

Isso não acontecerá, pelo menos no curto-médio prazo, porque o aumento de tamanho do chip que seria necessário para incorporar uma GPU de elevado desempenho em uma CPU resultará em uma ampliação exponencial dos custos de produção, além do fato de que lidar com as questões de gerenciamento da dissipação térmica em um chip desse tamanho é outro desafio de engenharia. Nunca é demais lembrar o que a nVIDIA está passando com o seu GF100 presente nas GTX480/470, as quais tem apenas uma GPU.

A CPU Trasmeta Crusoe

Então, a primeira opção viável para a nVIDIA seria continuar o desenvolvimento da CPU Transmeta Crusoe. Apesar de o processador Crusoe não ter obtido sucesso comercial, quando se analisa o requisito de performance/watt, a CPU Crusoe era altamente competitiva, mesmo em relação aos atuais Intel Atom.

Uma nova versão da CPU Crusoe, aperfeiçoada com as melhorias recentes em termos de tecnologia litográfica, e de aperfeiçoamentos internos poderiam torná-lo um processador competitivo no segmento de baixa dissipação de energia. Combinando essa CPU com uma GPU, a nVIDIA poderia ter um produto em condições de competir com o AMD Fusion e as soluções da Intel. Seria uma espécie de versão desktop do Tegra.

Uma CPU dentro da placa gráfica?

A segunda opção para a nVIDIA seria incorporar uma CPU simples dentro de futuras versões de suas placas profissionais Tesla ou Quadro. Atualmente, um dos aspectos mais ineficientes no ambiente GPGPU é a transferência de dados que estão sendo processados na GPU de volta para o resto do sistema.
Incorporando uma verdadeira CPU de propósito geral dentro de uma placa gráfica poderia reduzir em muito essa perda de performance por manter todo o processamento sendo feito pela GPU com acesso à memória local, e, portanto, ampliando a performance do sistema.

Além disso, essa CPU poderia atuar para gerenciar melhor o processo de transferência de fluxos de assíncronos vindos da GPU para esta mini-CPU.

Conclusões

O fato é que os rumores de que a nVIDIA vem desenvolvendo uma CPU x86 são recorrentes e frequentes. Associando tais rumores às circunstâncias que mostram vantagens interessantes no fato de a nVIDIA investir em uma CPU x86, podemos concluir que, de fato, existe lógica nesses rumores.

Se eles se tornarão realidade, só o tempo dirá. A Apple surpreendeu todo mundo ao abandonar o PowerPC em favor dos Intel. A nVIDIA pode estar preparando uma surpresa também, e que, diga-se de passagem, seria muito bem vinda, afinal, competição de mercado nunca é demais.

Veja a nova tecnologia que irá agradar muitos usuário fanáticos por Overclock. A próxima geração de processadores Intel, que será gravada no processo de 32nm, e tem data prevista para chegar ao mercado no início de 2011, também disporá de um mecanismo de overclock dinâmico, similar à tecnologia Intel Turbo Boost.

Além disso, a plataforma móvel Huron River baseada na arquitetura Sandy Bridge, também vai apostar muito na próxima geração Turbo overclocking. Esta tecnologia pode oferecer uma ampliação de performance impressionante ao custo de uma menor duração das baterias.

As expectativas em torno da performance, é de que os processadores baseados na arquitetura Sandy Bridge sejam em torno de 20% mais rápidas que as Arrandale. A data prevista de chegada ao mercado é no primeiro trimestre de 2011. Eu sou o primeiro a esperar por isso.

Vejam agora a nova Tecnologia de processadores Intel. O Intel Development Forum 2010 (IDF2010), que ocorreu entre os dias 13 e 14 de abril na cidade chinesa de Beijing, foi o palco escolhido pela Intel para apresentar mais alguns detalhes de sua futura arquitetura de processadores Sandy Bridge, que irá substituir as atuais famílias de CPU`s baseadas na arquitetura Nahelem 45nm e Westmere 32nm.

Esses novos processadores Intel baseados na arquitetura Sandy Bridge serão fabricados na segunda geração do processo litográfico Intel 32nm High-K/Metal Gate, e devem entrar em produção até o final de 2010, sendo que o lançamento oficial acontecerá nos primeiros meses de 2011.

De acordo com as informações fornecidas pela Intel, os processadores Sandy Bridge terão versões com 4 (quad-core), 6 (hexa-core) e 8 (octa-core), sendo que os modelos octa-nucleares seriam prioritariamente destinados ao segmento de servidores e de workstations.

Da mesma forma que nos processadores Intel Core i5 e i7, os Sandy-Bridge virão equipados com a tecnologia HyperThreading e Intel Turbo Boost. Além disso, haverá algumas novidades que serão exclusivas do Sandy-Bridge.

• Compatibilidade nativa com memórias DDR3-1600 MHz.
• Controlador Integrado de Memória com suporte a quatro canais (quad-channel) DDR3
• PCI Express 3.0, (retrocompatível com o 2.0), mas com o dobro da velocidade do PCI-e 2.0
• Novo socket LGA-2011
• Thermal Design Power (TDP) em torno de 130W

 

Facilidades para overclock

A Intel também revelou que os novos processadores Intel Extreme Edition disporão de funcionalidades específicas para overclock, como multiplicadores de núcleos e memórias destravados, para facilitar a elevação de frequencia de operação de tais CPU´s.

Além disso, a Intel está trabalhando em um aplicado de overclock, similar aos Asus EvoV, GigabAyte EasyTune, e AMD OverDrive.

Novas instruções

Os processadores Intel Sandy Bridge irão dispor de novas instruções AVX [Advanced Vector eXtensions], as quais trarão ganhos extremos de performance em cálculos de ponto flutuante e em aplicações multimídia, como a exibição de filmes em alta-definição.

 

Novo sistema de gerenciamento de energia

Por fim, a Intel anunciou que os Sandy-Bridge serão equipados de um novo e sofisticado sistema de gerenciamento de energia com vistas a tornar os processadores mais amigáveis ao meio-ambiente.

Roadmap
A programação de lançamento dos novos processadores é a seguinte:
Primeiro Trimestre de 2011 (Q1/2011)

• Sandy-Bridge para o mercado de desktops
  • 4 núcleos de processamento (8 núcleos lógicos com o HT)
  • Socket LGA1155
  • Frequencia de operação: 3.0Ghz indo até 3.8Ghz em modo Turbo
  • TDP entre 65 e 95W
  • Memórias: dual-channel DDR-1333
  • 1 ou 2 GPU´s integradas

• Sandy-Bridge para o mercado de notebooks
  • Socket HD LGA1155
  • TDP entre 20W e 45W
  • Memórias: dual-channel DDR-1333
  • 1 ou 2 GPU´s integradas

Terceiro Trimestre de 2011 (Q3/2011)

• Sandy-Bridge para desktop de alta performance
  • Socket B2 LGA1356
  • Memórias triple-channel DDR3-1600
  • Modelos de 6 e 8 núcleos físicos de processamento (12 e 16 núcleos lógicos)
  • Sem GPU integrada
  • Cache L3 : 15Mbytes (6 núcleos) e 20Mbytes (8 núcleos)

• Sandy-Bridge para servidores 1P e 2P
  • Socket R LGA2011
  • Memórias quad-channel DDR3-1600
  • Modelos de 4, 6 e 8 núcleos físicos de processamento (8, 12 e 16 núcleos lógicos)
  • Sem GPU integrada
  • Cache L3 : 20Mbytes

Quarto Trimestre de 2011

No quarto trimestre de 2011 a Intel irá lançar o sucessor do atual XEON 7500, que será o Sandy-Bridge-EX, que contará com 8 núcleos físicos (16 núcleos lógicos graças à tecnologia HT).

Além disso, também no quarto trimestre a Intel colocará no mercado as versões de servidores dos processadores Sandy-Bridge com socket LGA1356, em versões de 4, 6 e 8 núcleos físicos (8, 12 e 16 núcleos lógicos).

Vejam agora o teste que mostra um Overclock (modo turbo core do Amd).Os processadores AMD Phenom II X6 hexa-nucleares chegarão oficialmente ao mercado até o final do mês, e entre suas mais aguardadas funcionalidades é o AMD Turbo Core, tecnologia que irá acelerar até 3 núcleos desses processadores nas situações em que outros 3 núcleos não estão sendo solicitados.

Para verificar a funcionalidade e a eficiência dessa nova tecnologia, o site Expreview promoveu um teste com um processador AMD Phenom II X6 1055T, que tem frequencia padrão de 2.8Ghz. Como se pode ver nas imagens abaixo, o Phenom II X6 1055T acelera um dos núcleos até 3.3Ghz, ou seja, 500Mhz acima de sua frequencia padrão no teste do SuperPI, que usa apenas 1 núcleo de processamento.

Plataforma do teste

CPU: AMD Phenom II X6 1055T

Motherboard: MSI 890GM-G65 (V1.2 BIOS)

Memória: OCZ DDR3-1333 1G * 2

HDD: Seagate 320G 7.200,10

Alimentação: Coolermaster UCP-1100W

O AMD Phenom II X6 1055T é um processador baseado no núcleo Thuban, com seis núcleos físicos, e freqüência padrão de 2800MHz, 3MB de cache L2 (512Kb * 6) e 6MB de cache compartilhado L3. Esse processador foi testado montado em uma placa-mãe MSI G65 890GM com a versão de BIOS V1.2, a qual dá suporte à tecnologia AMD Turbo Core.

Como pode se observar, durante a execução do programa mono-thread Super PI, a freqüência do processador subiu automaticamente de 2800MHz para 3300MHz, um incremento de 500Mhz.

Veja também o AMD Phenom II X6 1055T executando o teste Cinebench r11.5 benchmark, onde o exemploar da AMD, apesar de muito mais barato (o AMD Phenom II X6 1055T terá preço de US$ 199,00, enquanto que o Intel Core i7 960 custa US$ 279,00, ou seja, o Intel é 40% mais caro que o AMD com performance semelhante), com praticamente o mesmo desempenho do do Intel Core i7-860.

Observe que como o Cinebench r11.5 é uma aplicação otimizada para usar todos os núcleos de um processador, a tecnologia AMD Turbo Core não entra em funcionamento, tendo em vista que todos os seis núcleos do Phenom II X6 1055T estão sendo solicitados.

Conclusão

A introdução da tecnologia AMD Turbo Core no Phenom II X6 1055T permite a este processador apresentar uma performance equivalente a um processador de 3.3Ghz quando a aplicação usa até 3 núcleos,  fazendo com que, apesar de contar com 6 núcleos de processamento, seja um chip muito rápido também em aplicações não otimizadas para trabalhar com múltiplos processadores.

Por outro lado, a adição de 2 núcleos adicionais irá permitir que os Phenom II X6 sejam até 50% mais rápidos que seus predecessores de 4 núcleos quando submetidos a softwares otimizados para processamento multi-nuclear, como é o caso das aplicações direcionadas ao tratamento de imagens, simulações científicas, cálculos matemáticos.

Em resumo: os novos processadores da AMD Phenom II X6 apresentam um avanço em termos de performance tanto em aplicativos otimizados, quando nos não otimizados para processamento em múltiplas threads.
Além disso, devem forçar uma redução de preços significativa nos processadores de 4 núcleos da Intel da série Core i7, tendo em vista que os novos AMD demonstram que têm performance suficiente para combater os Nahalem da Intel.

Fonte: ExpReview

AMD Phenom II X6 1090T "Thuban" será compatível com motherboard´s AM2+(isto é com as placa mães com socket AM2+), esta nóticia é deixará muito usuário feliz pois muito adiquiriram placas com socket AM2+ e penssaram que teriam problemas para futuros Upgrad. Uma imagem de uma atualização do roadmap da AMD incluindo os novos processadores Phenom II X6 Thuban foi colocado no Fórum VR-Zone. Essa imagem mostra as seguintes especificações para os novos processadores AMD hexanucleares:

• Phenom II X6 1090T - 3.2Ghz / 3.6Ghz (Turbo) TDP 125W
• Phenom II X6 1075T - 3.0Ghz / 3.5Ghz (Turbo) TDP 125W
• Phenom II X6 1055T - 2.8Ghz / 3.3Ghz (Turbo) TDP 125W
• Phenom II X6 1035T - 2.6Ghz / 3.1Ghz (Turbo) TDP 95W
• Phenom II X4 960T   - 3.0Ghz / 3.4Ghz (Turbo) TDP 95W

Mas o aspecto mais interessante da transparência é o que surge no canto superior direito da imagem, no qual aparece a legenda indicando os processadores que seriam compatíveis com as motherboard´s AM2+, e, entre estes, estariam incluídos os novos hexanucleares Phenom II X6 "Thuban".

Importante ALERTAR que esta informação não é confirmada, e também não é possível avaliar se o transparência mostrada no site VR-Zone é verídica ou não, mesmo porque ela já foi retirada, apesar de o tópico no qual foi postada continuar ativo.
De qualquer forma, a compatibilidade dos AMD Phenom II X6 com motherboard´s AM2+ já é certa, tendo em vista que a ASUS liberou atualização de BIOS de algumas de suas motherbord´s para compatibilidade com o novo hexanuclear da AMD. Confira o comunicado da ASUS clicando aqui.

 

ASUS M4 Series Motherboards Ready for AMD Phenom II X6 processors

Model	Chipset	BIOS Version
M4A89GTD PRO	AMD® 890GX/SB850	1104
M4A89GTD PRO/USB3	AMD® 890GX/SB850	1104
Crosshair III Formula	AMD® 790FX/SB750	1503
M4N72-E	NVIDIA nForce® 750a SLI	2005
M4N82 DELUXE	NVIDIA nForce® 980a SLI with NVIDIA NVCC and ESA support	1803
M4N75TD	NVIDIA nForce® 750a SLI® Supports NVIDIA Clock Calibration(NVCC) function	0903
M4N98TD EVO	NVIDIA nForce® 980a SLI Supports NVIDIA Clock Calibration(NVCC) function	0603
M4A79 Deluxe	AMD® 790FX/SB750	3204
M4A79T Deluxe	AMD® 790FX/SB750	3004
M4A78T-E	AMD® 790GX/SB750	3204
M4A78-E	AMD® 790GX/SB750	2405
M4A78-E SE	AMD® 790GX/SB750	1405

Entre estas placas, podemos destacar a ASUS M4A78-E SE, que é uma motherboard AM2+, e, portanto, compatível com memórias DDR2, mas que mesmo assim poderá receber processadores AMD Phenom II X6.
Melhora no IPC?

Na transparência acima nós podemos ver que o Phenom II X4 960T (Zosma) aparece listado acima do Phenom II X4 965, apesar de o primeiro operar em uma frequencia base (3.0Ghz) significativamente mais baixa em relação aos Deneb. O Phenom II X4 960T só atingiria os 3.4Ghz em modo Turbo.
Sendo assim, o fato de estar listado acima do 965 Deneb sugere que a AMD teria conseguido ganhos de IPC (Instructions per Clock), que é a taxa de instruções que um processador consegue executar para um determinado nível de clock. Em outras palavras, quanto maior o IPC melhor, pois, na mesma frequencia (clock), o processador executa mais instruções.
Ou seja, um Phenom II X4 960T (Zosma), apesar de operar em 3.0Ghz seria mais rápido que um Phenom II X4 965 3.4Ghz, pois seu núcleo (Zosma) seria mais eficiente que o núcleo Deneb. Esse suposto ganho de IPC nos Thuban e Zosma é um rumor recorrente na Internet.

Modo Turbo com 3 núcleos operado em 3.6Ghz
Em relação ao modo Turbo, pode-se verificar que ele entrará em operação com metade ou menos dos núcleos de processamento operando em carga, o que significa que um Phenom II X6 1090T poderá acelerar até 3 de seus 6 núcleos a 3.6Ghz, caso os outros 3 não estejam sendo solicitados.

Vídeo e imagens
O site alemão Golem publicou um vídeo do AMD Phenom II X6 Thuban em funcionamento na CeBIT. Para acessar o vídeo clique aqui. Seguem abaixo algumas capturas de tela do funcionamento do Phenom II X6.

  O lançamento agora é realmente de deixar o queixo cair. A AMD lançou oficialmente, hoje, os novos processadores AMD Opteron Série 6000, conhecidos pelo codinome "Magny-Cours". São os primeiros processadores x86 do planeta com 8 ou 12 núcleos de processamento.

Uma série outras inovações também estão sendo introduzidas, como o controlador de memória com quatro canais (quad-channel), HyperTransport™ 3.0, quatro links de conexão HyperTransport para conexão entre processadores em servidores com 4 CPU (4P), novos sistemas de gerenciamento de energia que permitem duplicar os núcleos de processamento, duplicando a performance, sem duplicar o consumo de energia.

 

 

 

Performance

Para se ter uma idéia do nível de performance dos novos Magny-Cours, no teste SPECint®_rate2006, que é o benchmark favorito da Intel, o novo Opteron Model X12 6174 foi colocado lado a lado com o mais poderoso modelo da Intel: um servidor 2P Xeon X5680.

 

Teste comparativo de desempenho abaixo:

Como se pode perceber, a AMD não precisa nem usar o Magny-Cours topo de linha para superar o processador mais forte da Intel.

Como mostrado no gráfico acima, em operações de ponto flutuante, o Opteron Magny-Cours 6174, que nem é o Opteron X12 mais rápido que existe, já é 21% mais rápido que o mais rápido Intel XEON. Além disso, o Magny-Cours se mostra 119% mais rápido que a série anterior "Istambul".

Consumo de energia
Para bater um Intel XEON de 130W de dissipação energética, a AMD precisa de apenas uma Magny-Cours com consumo de 80W. Ou seja, além de ser bem mais rápidos que os Intel XEON, os Magny-Cours são muito menos vorazes no que respeita o consumo de energia. Os AMD Magny-Cours estão inaugurando patamares de performance/watt jamais vistos na indústria de TI.

Preço - Servidores 4P para todos
A política de preços dos novos Opteron X12 irá permitir à AMD oferecer sistemas com 4 (4P) processadores em preços que são cobrados pelos Intel 2P. O AMD Magny-Cours de US$ 1165 dólares já é suficiente para superar o Intel XEON que custa US$ 1663 dólares.
A AMD também irá usar uma agressiva política de preços não só nos 2P, quanto nos 4P, de forma a posicionar o preço dos servidores 4P da AMD no nível dos servidores 2P da Intel. Com os novos Opteron X12, será possível dispor de um servidor 4P com 32 núcleos de processamento (4P x 8 núcleos) com o preço que seria montado um sistema 2P baseado nos processadores Intel XEON.

Apresentação oficial

Apresentação oficial - vídeo (Inglês)

GPGPU (General-Purpose computation on Graphics Processing Units) é o termo adotado para o uso de Placas Gráficas em uso geral de computação. As Placas Gráficas foram inventadas pela NVIDIA, ainda na década de 90, com finalidade de processamento de gráficos de jogos 3D.

Com o passar do tempo, percebeu-se que o poder de processamento das GPU (Unidades de Processamento Gráfico) poderia ser usado para outras finanalidades além dos jogos de computador, tais como processamento de cálculos matemáticos, aplicações científicas, etc.

ELCOMSOFT a empresa russa, por exemplo, usa GPGPU em seus aplicativos de auditoria de segurança de sistemas, e que são usados para testar a força de chaves de acesso (passwords). Esses softwares geram milhares de senhas de acesso por segundo para determinar o tempo em que uma senha pode ser quebrada. Quanto maior a quantidade de senhas geradas por segundo, menor o tempo em que uma determinada senha será quebrada.

A ElcomSoft, que tem entre seus clientes organizações como a Interpol e a CIA, é a primeira empresa a suportar simultaneamente GPU´s da NVIDIA e ATI, estabelecendo um novo patamar de desenvolvimento para esse tipo de aplicação.

Entre as possibilidades de aplicação de aceleração por GPU estão produtos de back-up para iPhone/Ipad e recuperação de senhas de redes Wi-Fi, usando as placas AMD Radeon Série 5000. De acordo com a companhia, a série AMD/ATI Radeon HD 5000 oferece até 20 vezes mais performance quando comparadas aos processadores (CPU) top de linha Intel Core i7, e são até 2 vezes mais rápidas que uma solução baseada em quatro GPU´s NVIDIA Tesla.

Usando Wireless Security Auditor da ElcomSoft em uma AMD/ATI Radeon HD 5970 é possível gerar mais de 100.000 senhas por segundo. Como comparação, um sistema baseado em quatro Tesla C1070 consegue 52.400 senhas por segundo. Uma CPU Intel i7 920, que roda a 2.66 GHz e é capaz de processar até 8 threads simultâneas, pode calcular 4000 senhas por segundo, ou seja, 25 vezes mais lento que uma AMD/ATI Radeon 5970. O mais poderoso CPU da Intel, o Core i7 980X, de seis núcleos a 3.33 GHz, não consegue superar 6000 senhas por segundo, mesmo dispondo do set de instruções de criptografia AES-NI.

Dessa forma, não será surpresa que as aplicações baseadas em GPU irão progressivamente substituir os caros sistemas baseados em Intel ou AMD Opteron no próximo ciclo de atualização desse tipo de plataforma.

ElcomSoft desenhando para NVIDIA CUDA, mas é mais rápido com uma placa ATI

O aspecto interessante dos sistemas da EMLSOFT é que suas aplicações são baseadas no padrão CUDA de GPGPU, da NVIDIA. Entretanto, a simplicidade dos códigos CUDA permitiu habilitar uma versão da aplicação para rodar em uma GPU AMD/ATI e, assim, conseguir ultrapassar a barreira de 100.000 passowors por segundo - um número que as autoridades de segurança irão apreciar.

Ou seja, a AMD Radeon HD 5970 tem uma performance avassaladora em aplicações desenhadas para rodar no concorrente CUDA. Interessante, não?

O modo de criação de software da ElcomSoft é muito similar ao desenvolvimento de games: colocam uma AMD Radeon e uma nVidia GeForce no mesmo sistema, e fazem a computação entre uma GPU e outra quando é necessário.

Fonte Original: BSN

Vejamos aqui um teste (review) comparativo do Procesador AMD Phenom II X2 555 supera (é melhor) Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950. Apesar dos preços cada vez mais acessíveis dos processadores de três e quatro núcleos, as CPU de dois núcleos ainda têm o seu valor, sobretudo quando se pretende montar um PC direcionado principalmente para jogos de computador, sem gastar muito dinheiro.

Agora vejamos nesse segmento, dois processadores com preços ao redor de US$ 100 dólares se destacam por oferecer uma performance adequada associado a um custo baixo: AMD Phenom II X2 555 e Intel Pentium G6950, este último baseado na arquitetura Nahalem. 
Entretanto, um comparativo publicado pelo site Tom´s Hardware mostrou que o exemplar da AMD supera o Intel com uma certa facilidade.

Plataforma Intel

• CPU Intel Pentium G6950 2.8 GHz Dual-core, 3MB L3 Cache

• Motherboard Gigabyte P55-UD4P LGA 1156 Chipset: Intel P55 Express

Plataforma AMD

• CPU AMD Phenom II X2 555 (Deneb), 3.2 GHz, 2,000 MHz HT, 6MB L3Cache

• Motherboard Asus M4A785TD-V EVO Socket AM3 Chipset: AMD 785G, BIOS 0410

Componentes comuns

• Memorias  Mushkin PC3-10700 2 x 2,048MB, DDR3-1066, CL 7-8-8-24-1-1T
• Placa de Vídeo: XFX Radeon HD 5850

Resultados dos testes da comparação do AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950:

Crysis: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Far Cry 2: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

World in Conflit: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Fallout3: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Tom Clancy´s H.A.W.X: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Conversão MPEG2 para MPEG4: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

WinRar: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

WinZip: Teste comparativo AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Overclock no Phenom II X2 555 : 4064Mhz

Overclock no Pentium G6950: mataram o processador

Nos testes de aceleração do Tom´s Hardware o Intel Pentium G6950 mostrou uma desagradável surpresa: o processador simplesmente não aguentou a aceleração, e queimou. E pior: queimou durante uma varredura do AVG. O aspecto interessante é que o processador acelerado tinha passado algumas horas no teste de stress Prime95 e não tinha apresentado problemas.

Confiantes com o resultado do Prime95, a equipe de teste do Tom´s Hardware iniciou os testes, e, incrível, o processador morreu, mostrando que overclock é um "esporte" que demanda extremo cuidado, pois o resultado pode ser trágico, mesmo no caso de usuários experientes.

Preços

Apesar de a plataforma baseada no AMD Phenom II X2 555 ter superado a baseada no Intel Pentium G6950 em praticamente todos os testes, em, em jogos, por margens expressivas, ela ainda tem um custo bem inferior. Confira:

Processador AMD Phenom II X2 555 : US$ 100,00 dólares
Motherboard ASUS M4A785TD-V EVO: US$ 119,00 dólares
Total AMD : US$ 219,00
Processador Intel Pentium G6950: US$ 95,00 dólares
Motherboard GIGABYTE GA-P55A-UD4P: US$ 184  dólares
Total Intel: US$ 279,00


Conclusão do teste comparativo (qual é o melhor ou custo e benefício) AMD Phenom II X2 555 supera Intel Pentium "Nahalem/Clarkdale" G6950

Quem acompanha o mercado de hardware sabe que computadores baseados nas plataformas AMD, em geral, apresentam performance superior que um outro Intel de mesmo custo. Este teste é mais um exemplo que corrobora a tese segundo a qual os computadores AMD tem a melhor relação performance/preço do mercado.

O teste demonstrou que o Phenom II X2 555 apresenta melhor desempenho que o Intel Pentium G6950, e, mesmo assim, o computador baseado no AMD será mais barato, tendo em vista que uma placa mãe AM3 tem um preço significativamente inferior à necessária para acomodar o Intel.

 

Veja o review teste comparativo dos processadores phenom II x4 Vs Core i5 750, para ver nos testes qual é o melhor em desempenho em geral e nos jogos (games) principalmente. O web site LostCircuits fez um comparativo entre as CPU AMD Phenom II X4 965  e o Intel Core i5 750, para verificar qual dos dois tem melhor desempenho. Como pode ser observado abaixo, os resultados mostram uma superioridade do AMD Phenom II 965 em diversas situações. Outro ponto que precisa ser considerado é que o teste comparativo foi feito com o processador Phenom II X4 965 na revisão C2, sendo que a versão mais atual é o C3, que apresenta um desempenho ligeiramente maior e um consumo energético menor.

Outro ponto que precisa ser levado em consideração é que o teste comparativo foi feito com o processador Phenom II X4 965 na revisão C2, sendo que a versão mais atual é o C3, que apresenta um desempenho ligeiramente maior e um consumo energético menor.

Comparativo no  Crysis CPU bench (FPS) Phenom II x4 Vs Core i5 750

Comparativo no  DVD-Shrink 3.2 (sec) Phenom II x4 Vs Core i5 750

Comparativo no  Mainconcept H.264 (sec) Phenom II x4 Vs Core i5 750

 

Comparativo no  DIEP Chess (nodes per sec) Phenom II x4 Vs Core i5 750

Comparativo no  V-Dub / Divx 6.8 (Multithread. sec) Phenom II x4 Vs Core i5 750

 

Comparativo no  Nero 9 Recode (sec) Phenom II x4 Vs Core i5 750

 

 

Como todo mundo esperava o lançamento de Crysis II, está ai as novas imagens. Depois de a Crytek anunciar a apresentação da 3-D Stereoscopic / CryENGINE®3 na próxima Game Developers Conference, que será realizada entre 11 e 14 de março na cidade de São Francisco (Califórnia - USA), foram liberadas uma série de novas imagens do novo e aguardado Crysis 2, que será ambientado na cidade de Nova York.

O Jogo Crysis 2 estará disponível para as plataformas PC, XBox360 e PlayStation3, sendo desconhecida, ainda, a data de lançamento, mas os rumores apontam que será este ano. O vídeo abaixo é o trailler oficial do Crysis 2.
Imagens do Crysis 2.

Esperamos todos que o Crysis 2 não venha bugado como Crysis 1, eu pricipalmente espero que possa roda com minha placa de video guerreira  “Hd 4850”, hehehehe!!!!

Click nas Imagens ou Salve como papal de parede as lindas Screen shot do Crysis 2: